Ранее использовал FT232BM. Были проблемы, но вообщем удовлетворяла моим требованиям.
Сейчас появилась FT232R, намного интереснее. Встроенные генератор и EEPROM. Меньше внешних элементов. Хочу попробовать...
Поделитесь опытом, кто её уже использовал в своих проектах, действительно ли схема соответствует рабочему комерчекому варианту? Уж больно всё проще, чем было у FT232BM. Не хотелось бы наступить на грабли...

Спасибо.

Переходи спокойно, больше года испульзую, проблем не было.
Удачи.

У нее еще и температурный диапазон расширен...

не такая уж она и новая. Использую. Работает.

На входе питания от порта USB ставится FERRITE BEAD фильтр. Кто подскажет, как его правильно выбрать и какоко типа он должен быть? Подскажите хотя бы его название...

у меня без него работает. Хотя возможно он и полезен в случае большого числа наводок... не знаю. Я забил на это.

Оно конечно, но изделие (конвертор USB_RS485) будет достаточно серийное и не хотелось бы иметь геморой в дальнейшем...

Я тоже без него обхожусь, как то не напрягался пока...

Используем. Работает.
Рекомендую на входе от USB D+ и D- подключить через конденсаторы 18-27 пф на землю. Работает стабильнее, без ошибок.

У неё минимальное напряжение питания - 3,3В. Так вот мне попалась микросхема, которая не работала при 3,25В (на плате стоял LP2950-3.3, да ещё 50мВ падало на дросселе). Начинала работать только при 3,29В.

Паять этот девайс проблематично? Целый процесс однако.
Интересна стабильность внутреннего генератора тактов. В дате есть разброс, но это не то.
Капризно ли подключение кварца или кв.генератора к ногам OSCI, OSCO FT232 ? Примеров в даташе нет.
Пробовал кто-нибудь?

А у нас еще с этим девайсом были проблемы под Linux. Иногда терял пакеты.
Правда мы от него хотели выжать максимально возможную скорость, т.е. на 115200 все пучком, а вот выше вроде 920к уже начинаются потери.
Кто начнет рассказывать про потери в оське извольте, проходили, ядро было скомпилировано под реалтайм и применялся циклический буфер.
Я осциллографом отслеживал канал и там были видны реальные потери.

Добрый день. Чтобы не поднимать новую тему, спрошу здесь. Подскажите, кто-нить использует в этой микросхеме сигналы handshake ? Или только RX-TX ? В DS на эту микросхему прочитал фразу: Собственно за это и зацепился. Реально ли это помогает, или не стоит заморачиваться ? Планирую поставить развязку между FT232R и контроллером. Если только RX-TX - то одного ADuM1201 хватит. А если с "рукопожатием" - то нужно их уже два ставить, или ADuM1401 ставить. Заранее спасибо.

Использование сигналов управления потоком зависит от скорости и характера принимаемых данных. Если скорость более 115200 и планируется прием непрерывных блоков данных больших чем размер внутреннего буфера ft232 то без управления потоком будут потери. Проблему можно частично решить софтверно, но это приводит к существенным задержкам так как обмен вида "запрос_PC--ответ_девайса" по usb выполняется безобразно медленно. Если реально необходима высокая скорость - обязательно используйте управление потоком.

Чтобы новую тему не создавать, отпишусь тут. Кто-нибудь у этой микросхемы bit-bang режим использовал?

Скажем нужно с компьютера включить или выключить один из восьми светодиодов подключеных к выходам микросхемы. Поделитесь кодом, как используюя драйвер микросхемы запустить этот режим в своей программке под винду? (пишу на С++, компилятор Visual Studio)