реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> the result will be 'X'(es) в Modelsime
Mr. Smith
сообщение Aug 10 2005, 12:22
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 27-07-05
Пользователь №: 7 140



Уже несколько раз сталкивался с загадочным для меня явлением когда при моделированиии заведомо работоспособной схемы или кода в ModelSim XE II/Starter 5.7g все выходные сигналы устанавливаются либо в 0 либо в неопределенное состояние т. е. схема не работает, но когда выведеш наружу какие-либо промежуточные сигналы, то моделирование проходит успешно (т. е. в окошке Wave выходные сигналы ведут себя как я и задумывал.). Все это сопровождается следующими матюганиями Modelsim'a в обоих случаях:
# ** Warning: There is an 'U'|'X'|'W'|'Z'|'-' in an arithmetic operand, the result will be 'X'(es).
# Time: 0 ps Iteration: 0 Instance:

т.е. возникает какая то неопределенность в начальный момент времени.

Вопрос откуда она берется и как от нее избавиться, так как схема и код вполне работоспособны или возможно я не учитываю какой-то неизвестной мне особенности ModelSima? Помогите пожалуйста разобраться.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andrew_b
сообщение Aug 10 2005, 12:39
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 975
Регистрация: 30-12-04
Из: Воронеж
Пользователь №: 1 757



Цитата(Mr. Smith @ Aug 10 2005, 16:22)
Уже несколько раз сталкивался с загадочным для меня явлением когда при моделированиии заведомо работоспособной схемы или кода в ModelSim XE II/Starter 5.7g все выходные сигналы устанавливаются либо в 0 либо в неопределенное состояние т. е. схема не работает, но когда выведеш наружу какие-либо промежуточные сигналы, то моделирование проходит успешно (т. е. в окошке Wave выходные сигналы ведут себя как я и задумывал.).

Вы делаете post-place'n'route моделирование? Или чисто поведенческое?
Цитата
Все это сопровождается следующими матюганиями Modelsim'a в обоих случаях:
# ** Warning: There is an 'U'|'X'|'W'|'Z'|'-' in an arithmetic operand, the result will be 'X'(es).
#    Time: 0 ps  Iteration: 0  Instance:

т.е. возникает какая то неопределенность в начальный момент времени.
Вопрос откуда она берется и как от нее избавиться, так как схема и код вполне работоспособны или возможно я не учитываю какой-то неизвестной мне особенности ModelSima? Помогите пожалуйста разобраться.
*

Вероятно, сигналы, участвующие в арифметических операциях, имеют значение 'U', т. е. они не проинициализированы разумным значением ('0' или '1'). Проанализируйте код.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr. Smith
сообщение Aug 10 2005, 12:50
Сообщение #3





Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 27-07-05
Пользователь №: 7 140



Цитата(andrew_b @ Aug 10 2005, 15:39)
Вы делаете post-place'n'route моделирование? Или чисто поведенческое?
Вероятно, сигналы, участвующие в арифметических операциях, имеют значение 'U', т. е. они не проинициализированы разумным значением ('0' или '1'). Проанализируйте код.
*



При поведенческом моделировании, без трассировки по криссталлу.

Как проинициализировать? Когда я задаю начальное значение сигнала = 0 это ничего не дает.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andrew_b
сообщение Aug 10 2005, 13:02
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 975
Регистрация: 30-12-04
Из: Воронеж
Пользователь №: 1 757



Цитата(Mr. Smith @ Aug 10 2005, 16:50)
Как проинициализировать? Когда я задаю начальное значение сигнала = 0 это ничего не дает.
*

Моделсим же пишет полный путь к месту, где это возникает. Нужно обсмотреть этот узел.
Вообще, подобного бага я в Моделсиме не помню, а другим симулятором я никогда не пользовался. Так что скорее всего, это где-то у вас недочет.
Другая версия симулятора доступна? Есть с чем сравнить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr. Smith
сообщение Aug 10 2005, 13:11
Сообщение #5





Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 27-07-05
Пользователь №: 7 140



Цитата(andrew_b @ Aug 10 2005, 16:02)
Вообще, подобного бага я в Моделсиме не помню, а другим симулятором я никогда не пользовался. Так что скорее всего, это где-то у вас недочет.
*



Скорее всего мой... но почему когда выводиш промежуточные сигналы все начинает работать wacko.gif wacko.gif как они помогают правильному функционированию?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 1st September 2025 - 10:46
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01375 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016