Помощь все еще требуется. Расскажу что у меня получилось. Секция 150 В предназначена для подключения монитора 17" в "полевых" условиях. При испытаниях до сегодняшнего дня эквивалентом монитора мне служили два запараллеленых зеленых резистора с общим сопротивлением 504 Ом и Р=50 Вт. Обмотку 12В нагружал на 24 Ом, а 5 В на 5 Ом. Попробовал сегодня подключить монитор. Подключал прямо к вилке сетевого шнура. Секция 12В практически ненагружена была, а на 5 В-й висел резистор 5 Ом. Монитор не заработал, но взорвалась емкость 2200мкф х 16В, что на 12-ти вольтовой обмотке (там "обычно" присутствовало 15 В), и собралась взорваться емкость 2200мкф х 10 В, что на обмотке 5 В, где "обычно" 7,5 В. Взорвавшуюся емкость я выкусил и попробовал подключить выносной импульсный БП от другого монитора. Он заработал, а потом и подключенный к нему монитор заработал. Вопрос. Почему взорвалась емкость и не заработал первый монитор? От сети он работает и потребляет 28,8 Вт. Как посчитать дроссель выходного фильтра? У меня сейчас там только по одному диоду SF38 и по конденсатору, не низкоимпедансному.

Хочу привести три осцилограммы в связи с тем, что греется трансформатор.
Это на датчике тока. меня смущает то обстоятельство, что амплитуда пилы 1,25 В.


Это на стоке.


Зто на затворе.



Насколько это все похоже на то, что должно быть?

Ну вот конденсаторы и повзрывались. А напряжение на 150-вольтовом выходе какое было при подключенном мониторе?

188-195 В

меня еще смущает, что при развертке 5 мкС на деление выходит, что частота у меня 43,5 кГц?

Сообщение отредактировал smk - Jul 21 2008, 17:27

ШИМ полностью раскрыт. Напряжения завышенные? На затворе и истоке весьма прилично. На стоке - относительно середины экрана? Эти 188-195 В просто вместо сети на мониторе подавались, я не совсем понял?

Сообщение отредактировал Vlas - Jul 21 2008, 17:30

Да. В принципе кроме высоковольтнояй, но там от 100 В можно как я понимаю.

1,25 В пусть не смущают, на входе микросхемы остается 1 В засчет RC-фильтра. А на стоке ерунда какая-то, я б сказал, что это напряжение генератора пилы на 4 ноге, оно удвоенной частоты.

Сообщение отредактировал Vlas - Jul 21 2008, 17:50

Там практически тоже самое. Фильтр 1кОм 470 пф.

Да, я на стоке не то намерял. Вот что там.

Читай даташыт и не смущайся, там есть графики для расчета частотозадающих цепей.


Вот это очень похоже Даже дисконтинус получился. Если смущает 1,25 В на шунте, увеличь его сопротивление - если ШИМ немного "свернется" (станет короче интервал открытого состояния), то просто м/сх такая попалась

Сообщение отредактировал Vlas - Jul 21 2008, 18:02

Я читал, там даже формула есть. Важный момент. Частота генератора должна быть в два раза выше, чем та что я использовал в расчетах?

И надо разобраться с подогревом трансформатора.

Сообщение отредактировал smk - Jul 21 2008, 18:08

Удвоенная частота генератора нужна для 3844/3845. 3842/3843 работают на основной частоте генератора.
По поводу взорвавшихся конденсаторов. Не совсем понятно на каком варианте ООС вы остановились и по какой цепи вы сделали стабилизацию? Я бы порекомендовал ООС на TL431 завести от цепи +150В, но напряжение на оптрон завести от цепи +5В или +12В. В любом случае конденсаторы в цепи, не имеющей непосредственного участия в ООС, нужно выбирать на удвоенное напряжение. Т.е. в цепи +12В нужен конденсатор с максимальным допустимым напряженем ≥25В. Да и вообще, в одной и той же серии конденсаторы с бОльшим напряжением обычно имеют меньший ESR. И еще совет. Если вы не хотите повторения фейерверка с конденсаторами, то нагружайте выходные цепи БП равномерно, пропорционально их расчетной мощности.

Поскольку на практике потребляемые токи меняются, а ток 12-й посчитан на пиковый случай то боюсь Ваш совет не смогу выполнить в точности.
150 В должны быть гальванически развязаны от остальных всех. Может супрессор какой на 1,5 - 2 Uвых?

Выходит я таки плохо читал даташит. Как раз 3844 у меня. Интересно, это может быть одной из причин разогрева транса?

Сообщение отредактировал smk - Jul 21 2008, 18:53

Когда конденсаторы взрывались, стабилизация была???

Сообщение отредактировал Vlas - Jul 21 2008, 19:00

Нет. И сейчас нет. Хочу по 150 таки стабилизировать.

Не понял, почему не можете? Резисторов, подходящих по номиналу, нет?
Тогда пожалуй зря вы пренебрегли предыдущими советами, где вам предлагали разделить ваш БП на два DC/DC. Один на выходное напряжение +150В, а второй на +12В и +5В. Это было бы более разумное решение.
Супрессорами от перенапряжения не защищают. От перенапряжения обычно защищают тиристорами. Схема весьма простая. Параллельно выходу включается тиристор, на управляющий электрод которого через стабилитрон подается выходное напряжение. Напряжение стабилизации стабилитрона выбирается процентов на 10-15% выше номинального выходного. См. рисунок. Для flyback такая защита вполне допустима, т.к. эта технология нормально относится к к.з. по выходу.
Может, т.к. реальная рабочая частота вдвое ниже расчетной.