А смысл? Эти 150 В на монитор подаваться будет вместо сети, или только на развертку? Если на развертку, то остальные напряжения, как правило, стабилизируют отдельно, иначе они будут скакать при изменении потребления по 150 В. Если вместо сети ,то зачем монитору стабильность?

Сообщение отредактировал Vlas - Jul 21 2008, 19:23

Как я понял используется стандартный 17" LCD монитор. Их БП обычно рассчитываются на работу от AC в диапазоне 90В-235В. В пересчета на выпрямленное DC напряжение 127В-332В. Так что DC 150В это близко к нижнему рабочему пределу входного напряжения питания монитора. Хотя если есть такая возможность, то проще было бы взять LCD монитор с внешним БП и заменить его своим БП с регулируемым выходным напряжением в диапазоне 12В-18В, чтобы можно было подключать разные мониторы. Сделать DC/DC 24В->12В...18В (с током 3-4А) по-моему проще, чем то. что сейчас изобретает smk. Тем более, что вторая обмотка для получения 12В и 5В будет почти симметричная.

Есть зеленые. Они включены.

Сейчас я тоже так считаю. В последствии попробую на ETD29 с зазором 0,5 сделать на флай на 150-200 В.

А как он там выключится когда перенапряжение пройдет и останется номинальное?

Ну вот это до сих пор и останавливало. А если по 5 В, то там сейчас 7,5 В и убрав треть что получим там где нужно 150? Вот вопрос. Думаю отмотать от пятивольтовой один из трех витков и посмотреть что будет. Вот может тогда по 5 В и стабилизировать, если под нагрузкой там хоть 4,8 В останется.



Ну если бы она была то я бы не изобретал велосипед. Весь смыс в том, что БП встроен в монитор.

Ну так важно чтоб не ниже.

Изменил частоту. Теперь там 80 кГц. Телевизор в 1,5 м начал шуметь. Наверно точно нужно чтоб только в центральном керне зазор был.

Для этого нужно выключить БП и включить его вновь. Это ведь защита нагрузки от перенапряжения.
Стабилизацию обычно делают от самой нагруженной цепи. Чтобы в остальных обмотках напряжения менялись не очень сильно необходимо обеспечить как можно более тесное потокосцепление с первичной обмоткой и обмоткой от которой берется ООС.

Я подумаю. Поскольку на плате есть еще и микроконтроллер, то можно ему поручить отслеживать срсбатывания и перезапускать БП. В этом случае еще надо как-то обнаруживать КЗ и БП можно считать более-менее совершенным.


Частоту изменил. Всеравно подогревается. Может ли поле в боковых зазорах настолько сильно греть провод транса?

Сообщение отредактировал smk - Jul 22 2008, 05:15

Ток греет

Ток, который продукт поля или тот, который течет через обмотки и делает конструкцию работоспособной? Наверно оба, но чей вклад больше?

Сообщение отредактировал smk - Jul 22 2008, 05:55

1,25 В должно смущать, поелику порог срабатывния защиты по току у микросхемы 1,1 В. Это означает в данном случае, что контроллер работает в режиме ограничения тока, т.е. для нагрузки - как источник тока. А это значит, что напряжение на нагрузке не стабилизируется - чем больше сопротивление, тем больше напряжение.
Для того, чтобы старая добрая UC работала как положено, надо уменьшить сопротивление датчика тока - так, чтобы амплитуда пилы в рабочем режиме была меньше 1,1 В, что-нить в районе 0,5-0,7 В.

А у него стабилизации нет (см. посты выше) и ШИМ развернут на полную. Он, видно, так транс удачно посчитал Я ему уже отписал, как проверить исправность старой доброй UC в этой части, молчит что-то...


...тому как меня смущает тоже

Сообщение отредактировал Vlas - Jul 22 2008, 08:06

Транс, может, и правильно посчитан, а то что UC работает в режиме ограничения тока - факт. И сопротивление, стало быть, надо уменьшать (U=R*I), типа подшаманить его под "правильно посчитанный транс"

Это если петля регулирования у него есть, то да. А так заполнение просто упрется в 49 - 50%, если еще не уперлось...Вопрос в величине - почему 1,25 В, а не 1,1 ? Это дефект и ограничение просто не работает, или просто попался выродок в славном семействе х84х?


Это если петля регулирования у него есть, то да. А так заполнение просто упрется в 49 - 50%, если еще не уперлось...Вопрос в величине - почему 1,25 В, а не 1,1 ? Это дефект и ограничение просто не работает, или просто попался выродок в славном семействе х84х?

Сейчас проверю.

Уменьшу, но если не секрет - чего добьемся?

Это если петля регулирования у него есть, то да. А так заполнение просто упрется в 49 - 50%, если еще не уперлось...Вопрос в величине - почему 1,25 В, а не 1,1 ? Это дефект и ограничение просто не работает, или просто попался выродок в славном семействе х84х?

имеется ввиду стабилизация по напряжению?

Это если петля регулирования у него есть, то да. А так заполнение просто упрется в 49 - 50%, если еще не уперлось...Вопрос в величине - почему 1,25 В, а не 1,1 ? Это дефект и ограничение просто не работает, или просто попался выродок в славном семействе х84х?


Это если петля регулирования у него есть, то да. А так заполнение просто упрется в 49 - 50%, если еще не уперлось...Вопрос в величине - почему 1,25 В, а не 1,1 ? Это дефект и ограничение просто не работает, или просто попался выродок в славном семействе х84х?


Это если петля регулирования у него есть, то да. А так заполнение просто упрется в 49 - 50%, если еще не уперлось...Вопрос в величине - почему 1,25 В, а не 1,1 ? Это дефект и ограничение просто не работает, или просто попался выродок в славном семействе х84х?


Это если петля регулирования у него есть, то да. А так заполнение просто упрется в 49 - 50%, если еще не уперлось...Вопрос в величине - почему 1,25 В, а не 1,1 ? Это дефект и ограничение просто не работает, или просто попался выродок в славном семействе х84х?


Это если петля регулирования у него есть, то да. А так заполнение просто упрется в 49 - 50%, если еще не уперлось...Вопрос в величине - почему 1,25 В, а не 1,1 ? Это дефект и ограничение просто не работает, или просто попался выродок в славном семействе х84х?