Померял. Раньше в датчике были резисторы 2 х 0,22 Ом. Я поставил 5 х 0,22 Ом. Вот что получилось.
0,5 В/дел



0,2 В/дел




А можно это же, но с обвеской этих выводов. Мне кажется с вывода 2 на общий какой-то резистор нужен. Ну просветите по поводу компенсации. Насколько это обязательно и вообще кто как делает?

Блин, это я наплодил постов. Прошу прощения - инет на работе падает постоянно

Сообщение отредактировал Vlas - Jul 22 2008, 09:55

Я прочитал. А в посте выше я имел ввиду схемку стабилизации, что раньше мне показали.

Ну, мы теоретицки предполагаем, что каку-то петлю регулирования автор таки завел. А то совсем станет грустно.
1,25 В - это не обязательно дефект - обнаружив превышение порога UC ж надо некоторое время "подумать", а ток в это время продолжает расти.

Ну, на датчике напряжение упало, ШИМ если раскрылся, то очень немного. Взбрыки какие-то, возможно, наводки, если на тех осциллограммах их не было... Если, конечно, это smd резисторы Напряжения подросли?

Сообщение отредактировал Vlas - Jul 22 2008, 10:00

Я не мерял. Это важно? Я сейчас хочу дополнить схемку стабилизатором по 5 В. У меня там сейчас LM2940 стоит. Думаю попробовать стабилизировать от 5 В до пока высокое на нагрузке нужным будет. В связи с этим интересует как правильно сделать обвеску по выв 1, 2, 8?

Это - поиск неисправности методом "деления пополам". Тут две петли ОС - внутренняя по току и внешняя по напряжению. Когда UC работает в режиме ограничения тока (порог 1,1 В на токовом входе), она на ОС по напряжению вообще не обращает внимания. Вопрос в том - кто её болезную в такой режим загнал - либо ОС по напряжению неправильно работает, требует от UC максимального коэффициента заполнения, либо ОС по току.
Допустим, ОС по напряжению работает правильно. Тогда уменьшив сопротивление резистора, уменьшим амплитуду пилы на токовом входе UC и она просто обязана будет стабилизировать выходное напряжение (одно из них).

Практицки, автор сам признался, что нет. Грустно должно быть ужЕ, но, благо у 3844 ШИМ не раскрывается больше 50 %, вся мощность держится в узде. У него вместо 150 В требуемых - всего лишь около 190 В .
Т.е., это уже ограничение не по петле регулирования и не по току, а по duty cycle

Сообщение отредактировал Vlas - Jul 22 2008, 10:14

Могу сказать сразу - ОС по напряжению ввиду ее отсутствия. Выв 2 на корпус закорочен. Вот сейчас тем и занимаюсь чтоб ОС по напряжению ввести. интересует как правильно оптопару к UC подклюсить?

150 - 300 нс

Может и успеет. Я поэтому и предлагал это сопротивление не уменьшить, а увеличить - не навсегда, а посмотреть, сожмется ли ШИМ...

Ничё не понял - а когда конденсаторы бахнули, ОС по напряжению была?
Вообще, на этом этапе проще всего без всяких оптронов завести ОС по напряжению через делитель прямо с выхода, допустим 150 В, на вход UC. Если всё будет работать без бабахов, дальше можно опторазвязку добавить.

Нет, 155 В. 190 было когда емкость взорвалась и то не факт что правильно померяно.

Да, получается так. Вся мощность потребляется, но не вся отдается в нагрузку. Вот и стоит вопрос как уравнять эти две мощности не в ущерб никакой нагрузке.

Если пикад есть, то так


Всё потребляется и все отдается, токмо более, чем надо

Небыло.

Оно и раньше все работало на резисторы без бабахов и сейчас работает.

Дык может ему и ненуно стабилизировать выход? Пусть себе UC работает с коэффициентом заполнения 0,5 - низковольтные напряжения можно постстабилизаторами довести до кондиции, а 150 или 190 В монитору, должно быть, без разницы.