После некоторого перерыва, почитал тему. По-моему, флуда здесь развели достаточно, без предложений хоть чего-то конкретного (за исключением ув. GetSmart, asdf и Burner).
Начну с комментариев.
Цитата(zzzzzzzz @ Jul 20 2008, 10:00)

"Есть многое на свете, друг Горацио...."
Вот что я имел в виду. Если рассматривать реализацию на токовых ключах, то выход этих ключей будет представлять из себя точку соединения коллекторов (или стоков) и подключения нагрузки. Да, нагрузка может быть в виде токового зеркала с малыми значениями изменяемого потенциала. Потом преобразователь ток - выходное напряжение с размахом 30В.
Не так просто выполнить нагрузку (в токовом зеркале) с малым сопротивлением на транзисторной рассыпухе. Во-первых, потребуются какие-то "чудесные" транзисторы, а во-вторых, их надо будет подбирать (и не только по бетта) для получения разумной ошибки преобразования...
Да при чём здесь "токовое зеркало"?
Например, схема с ОБ решит проблемму ёмкости точки суммирования и малого сопротивления последующей цепи.
Цитата(zzzzzzzz @ Jul 20 2008, 10:00)

...Ну, допустим, это решаемо, и примерное эквивалентное сопротивление токовой нагрузки у нас 100 Ом...
Зачем же сразу 100 Ом?
Входное сопротивление схемы с ОБ при токе эмиттера только в 1 мА составляет примерно 25 Ом. А при токе в 25 мА - 1 Ом (теоретически; в последнем случае нужно учесть объёмное сопротивление эмиттера - для маломощного транзюка это единицы Ом). Поэтому, нужно лишь предпринять меры для уменьшения ёмкости монтажа, на что я и пытался намекнуть ранее.
Цитата(zzzzzzzz @ Jul 20 2008, 10:00)

...Емкость коллектора одного транзистора, допустим, порядка 20 пФ. Итого, 20 х 4 = 80 пФ. Емкость монтажа накинем около 10 пФ.
90пФ х 100 Ом = 9 нс. Это для е раз. На установление прилично давать коэффициент 3. Итого, 27нс. Это соотв. полосе до ~ 30 МГц.
Зачем использовать цифры, взятые "с потолка"?
Предлагаю подходить к задаче с другого конца.
Допустим, что для 100 МГц ЦАП достаточно времени установления переходного процесса в 10 нС (самые мягкие требования). Необходимая скорость нарастания выходного напряжения, следовательно, равна:
30В/10нС = 3000 В/мкс. Величина, для современных интегральных ОУ, вовсе не заоблачная. Более того, посмотрев новые опера, наткнулся-таки на такой, который, вроде бы, может выдавать 30 вольт на выходе на частоте в 50 МГц:
http://www.national.com/mpf/LM/LM7171.htmlСоветовать для применения такой не буду, поскольку заявленных характеристик не проверял, а перепад в 30 вольт является для такого ОУ предельным по напряжению. Но, возможно, кому-то такой дивайс окажется полезным.
Цитата(zzzzzzzz @ Jul 20 2008, 10:00)

Конечно, к приведенным числам строго подходить до конкретизации элементной базы и "устаканивания" схемы нельзя. Просто видно, что это решение "на грани реализации"...
Какое решение?
Не было здесь пока что никакого решения...
Цитата(zzzzzzzz @ Jul 20 2008, 10:00)

...В интегральном исполнении все немного проще благодаря минимизации паразитов. Никогда на рассыпухе не сделать лучше, чем интегрально...
Смысла спорить нет.
Интегральное решение данной задачи может выиграть в плане потребления и технологичности. Если конструкция подразумевается крупносерийной или массовой - то и по поводу цены можно договориться.
Но если речь идёт о десятках устройств - увы...
Цитата(zzzzzzzz @ Jul 20 2008, 10:00)

...Есть у меня один знакомый, который в давние времена, ради прикола, собрал 140УД1 на транзисторах КТ315. Результат оказался хуже оригинала, как он ни старался. Хотя, КТ315 имеют полосу примерно в 100-150 раз больше, чем этот ОУ.
Не правильно.
"Зря Вы не любите кошек. Вы просто не умеете их готовить".
Скажите, что Вы подразумеваете под "полосой" транзистора КТ315?
Лично я получал на них стабильное усиление мощности (в генераторе) на частоте примерно 800 МГц (при 300 МГц граничной частоте к-та передачи тока - Ft).
А вот даже не слишком быстрые ОУ имеют в своём составе транзисторы, имеющие Ft порядка единиц - десятков гигагерц.
Цитата(zzzzzzzz @ Jul 20 2008, 10:00)

...Сделать ОУ на 100 МГц и выходом +- 15В не просто. Но, решаемо.
Лет 10 тому назад делал нечто подобное на дискретных компонентах (FM 30Вт предусилитель УМ трансивера). Вот уж намучался...
А я и не говорю, что задача проста.
Более того, задача, которую пришлось решать Вам - на порядок проще. Потому, что Вам надо было сделать
(узко)полосный усилитель. Здесь же речь идёт о
видеоусилителе. Но, зато, мощность нужна небольшая.
Чтобы не превращать аппарат в "печку", как здесь говорят некоторые, нужно, повторюсь, уделить внимание не столько схемотехнике (она достаточно проста), сколько аккуратному технологическому исполнению конструкции, главная задача которой - минимизация монтажных ёмкостей в критических местах.
Цитата(zzzzzzzz @ Jul 20 2008, 10:00)

...Кстати, выбор элементной базы для 100МГц решения на дискретных компонентах будет весьма ограничен. Это только кажется, что "есть все". На практике - либо почти ничего нет, либо стоит "как трактор" и надо заказывать и долго ждать.
Не знаю. Но я бы такой усилок сделал.
Ещё в студенческие годы делал активный пробник для осциллка с полосой пропускания 500 МГц и размахом выходного напряжения в 6 вольт. Из того, что было под рукой. Вроде, получилось.
Входная ёмкость такого пробника, кстати, оказалась равной половине междуэлектродной ёмкости резистора МЛТ-0,25.

Если интересно, схематику попробую вспомнить.
Цитата(zzzzzzzz @ Jul 20 2008, 10:00)

...ПС. Для справки. Аналог Девайсес для 100МГц аналоговых ИС использует технологию, по которой внутренние биполярные транзисторы имеют полосу усиления около 25ГГц. Едва хватает для 100 МГц.
Что такое "полоса усиления" в применении к
транзистору?
Цитата(Okorok @ Jul 20 2008, 12:15)

Переключение на частоте 100 МГц, собственно, вопросов не вызывает. Интереснее - усилитель аналогового сигнала на выходе этого ЦАП (с размахом 30В и т.д.).
Кстати, для реальной задачи разве обязательно, чтобы этот усилитель полосу до 100МГц держал? 50МГц было бы достаточно.
В, принципе, правильно.
Частота основной гармоники сигнала, передаваемого попеременными уровнями, например, +15 и -15 вольт с частотой 100 МГц, составит именно 50 МГц.
Такой частоте соответствует постоянная времени в 3 нС (если брать в терминах RC-цепочек).
Получить такое тау при питании именно в 30 вольт на россыпи крайне трудно. Поэтому, схема усилителя должна иметь в своём составе либо источники тока, либо питаться от значительно большего, чем 30 В, источника напряжения.
Цитата(GetSmart @ Jul 20 2008, 13:44)

Что-то вроде этого
Не годится. Тормоза жуткие будут.
Цитата(GetSmart @ Jul 20 2008, 14:54)

У меня нет. Но у автора похоже есть
И что такое 2? У автора изначально было 4 бита => 16 токовых ключей.
Эта схемка чуть лучше:
ещё одна схемка с токовым зеркалом: (тока по быстродействию возможно хуже)
Всё-таки, не то. Хотя, применение каскода оправдано.
Кроме того, схемы не совсем понятны (точнее, это некие куски схем).
Почему-то изображения к цитате не пристёгиваются...
Цитата(GetSmart @ Jul 20 2008, 17:22)

А если так: (только вот инверсия ненароком получилась

)
А зачем транзисторы VT1-VT4? Лишние "тормоза"?
Цитата(Burner @ Jul 22 2008, 17:02)

На Q3 Q6 - генераторы тока, Q1, Q5 - дифкаскад, Q2, Q4 - двухтактный эмиттерный повторитель.
Схема VDAC - тоже неплохо, однако жрать будет больше.
Sucks.
Для данной задачи решение неприемлемо. Вряд ли удастся получить нужную скорость нарастания вых. напряжения, если не делать из усилка "печку".
Цитата(GetSmart @ Jul 23 2008, 09:15)

Вот самая простая и низкопотребляющая схема. ИМХО проще некуда

Транзисторы разумеется лучше всего КТ3169.
Есть куда.
Выбросьте транзисторы.
Цитата(GetSmart @ Jul 23 2008, 21:24)

Вот, короче. Лучше не придумал. Ёмкость коллектора уменьшилась в 4 раза...
То же самое. Только вместе с транзистором выбросьте и диоды...
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)