Да, допустил, и не одну. А я особо не настаиваю на предложенной мной схеме. Займусь-ка я другими делами по дому. Успехов всем участникам этого безнадежного дела!

Деньги на билеты того, кто проиграет. Лично мне за выигрышем в Питер ездить неохота. Ну, а если уж проиграю - тогда придётся, как ни крути.

Хамите, парниша.
Требования - из поста N1, если Вы забыли. Я их конкретизировал.
Вы же заявили совершенно недвусмысленно:
И при чём здесь Ваш покорный слуга?

А пари было заключено ещё до того, как Waso, следуя моему образцу, привёл новые условия, совершенно отличные от первоначальных. Так что будем делать усилок на +/-15В, именно как и в первоначальных условиях.
Или уже отказываетесь от своих слов?

Дело в том, что я и так внимательно слежу за ерундой. Только Вашей.
Вот это кто писал:
?
И ещё:
. Подтверждаете свои слова, или снова будете отпираться?

Да что Вы говорите?
Интересно, как сие утверждение соответствует предыдущему?
Вам, простите, прежде, чем пытаться изобрести что-то, не мешало бы пройти курс элементарной логики, а также русского языка.



Знаете, GetSmart, Вы способны меня уморить. Насмерть. Так что прошу Вас об одном: пощадите.


Ничего себе...
Так в силе или нет? Отвечайте сейчас, а то я её переделаю.

Не хамите, юноша. Если вынуждены отказаться от своих слов, пенять нужно только на самого себя, за то, что написали ерунду, не подумав о последствиях.

ЗЫ. 2 asdf
Помогать - благородное дело. А заси.ать мозги под видом помощи - это совсем другое, вредное занятие.

Причина, по которой я предложил пари GetSmart, заключается в том, что этому человеку нельзя ничего доказать логически, а флейм он разводит воистину небывалый, и не только в этой теме. Мне показалось, что такой способ окажется действенным для прекращения препирательств по поводу схемотехники. Однако, данный индивидуум не унялся, а лишь перевёл предмет дискуссии в плоскость собственных представлений, нормальному человеку, увы, недоступных...

За флейм перед посетителями извиняюсь. Похоже, тема снова превратилась в обезьянник с тем же лицом в главной роли, посему впредь постараюсь отвечать только на конструктивные вопросы.

Это уж чересчур, уважаемый. Думаю, модераторы нас рассудят.

Ощущение дикого хаоса, царящего в Вашей голове. О какой разработке 100 МГц АЦП здесь шла речь?

И при чём здесь "многотранзисторная схема" усилителя?

Почитайте ещё раз свои посты, и постарайтесь сами понять, что в них написано. А потом изложить это нормальным русским языком, чтобы стало ясно и окружающим.


"Контекст" я не теряю никогда. Потому, как он всегда при мне.
А вот у Вас, уважаемый, грубить "контексту" явно не хватит.

1. Просьба к участникам придерживаться обсуждаемого в теме вопроса.
2. Сообщения, нарушаюшие правила форума, удалены.
3. Хулиганам выписаны награды.

Так я не понял, вы говорите о ЦАПе, АЦП, или усилителе?

Найдите хоть один. Интересно будет почитать.

Я уже писал ранее: "спорить" и "пытаться спорить" - это две большие разницы.

Понимаете, я пытаюсь оградить юных и незрелых от таких, как Вы. Ибо лучше иметь чистую голову, и разбираться во всём самостоятельно, чем заливать в неё нечистоты из навозной ямы извращённого чужого сознания, доверившись мнимому авторитету его носителя.
Возражать против явных несуразностей намерен и впредь. Ремесло "чистильщика" - самое тяжёлое и неблагодарное, но без него мир превратится в большоее отхожее место, чего не хотелось бы.
Вот такой будет Вам мой ответ.

Ужасно интересно, о какой весне идёт речь?
Может, ссылочку дадите, а то совсем склероз замучил...

Э, дружок, просто так теперь не отделаетесь. Скриншоты имеются.
Если к Вам не будут применены адекватные меры, перешлю их непосредственно админам.
Ну, а тех посетителей, которые хорошо разбираются в аналоговой электронике, хотелось бы попросить выступить в качестве арбитров для решения вопроса по существу. Лично я готов доказать на примере данной темы, что ув. GetSmart не только не понимает существа процессов, происходящих в электронных схемах, но также не владеет элементарной терминологией, логикой, и достаточным знанием русского языка, - то есть вещей, совершенно необходимых для решения мало-мальски сложных проблем, не только в электронике.

Отдохнем два дня, потом продолжим.

Отдохнули,продолжаем.
Меня несколько смущает схема цапа на 1554 ир .Микросхема будет работать весьма близко к пределу по скорости,поэтому форма выходного напряжения или тока(кому как нравиться) может быть весьма далека от прямоугольной,а это в свою очередь отрицательно скажется на общем времени нарастания.
Я попытался найти этот параметр у серий HC и HCT и ничерта не нашел.Может ктото владеет подобными данными?

Вообще-то фронт у 1554 наносекундный, а генерить такие микросхемы могут на сотнях мегагерц. Времена задержки распространения сигналов, конечно, будут различаться для разных разрядов, но для 4-бит ЦАП это, вероятно, не будет слишком уж большой проблемой.
А как бы Вы предложили сделать 4-битный ЦАП?

Это не то. Как я и писал уже, ищите 74AC и 74ACT, у того же Ферчальда. Там все данные есть.

Исходите из выходного сопротивления по постоянному току около 15-20 Ом на кристалле. В общий выходной импеданс надо добавить проволоку + пады корпуса + нога + трасса. Где-то суммарно будет ом 25-30 на 100МГц. Собственная емкость по выходу около 5 пФ. Так что, вроде бы проходит под задачу. Смотря на что нагружать, конечно.
Ну, АС, конечно, чуток быстрее будет. Но, не сильно. Процентов на 20-30.
АС предпочтительнее АСТ, так как у последних побольше один из выходных транзисторов, а это - бОльшая выходная емкость. Да и зачем нам совместимость с ТТЛ уровнями?

Сильно. Раза в 4 примерно. У AC/ACT нагрузочная способность в несколько раз выше, а выходная ёмкость ниже, что является следствием использования транзисторов другого поколения.
НС/НСТ для работы на 100 МГц не предназначены.

Нет, подумал и решил переписать - давайте говорить о 1564 и 1554. Чтобы не запутаться.
1554, действительно, раза в 4 мощнее по выходу, чем 1564. Рассчитываются из выходного тока 25мА при падении на транзисторе около 0.5В.
И то, что я писал выше - именно про 1554. Характерные частоты выше 100МГц при питании 5В.
Для 1564 - немного до 100МГц не дотягивают.

Ну, так и я об этом.
Для ЦАП нужны именно мощные выходные ключи. 1564 не подойдёт - можно попробовать, как я и писал, 1554 и 1594.
Кстати, где можно найти на них приличные даташиты?

http://www.datasheetcatalog.com/
Ну, или на сайте одного из основных производителей ti.com , national semi, fairchild semi

Это мне известно.
Однако, серии 1554 и 1594 эти фирмы не производят.
А характеристики одинаковых серий у них заметно различаются.

По-моему, раза 3-4 всё-таки... Причём, при гораздо меньшей ёмкости нагрузки, чем АС/АСТ, если судить по даташитам зарубежных производителей.

Основной производитель серии 1554 и 1594 - минский "Интеграл". Но, там вряд ли есть даташиты. Подразумевается, что схемы - полные аналоги зарубежных.