реклама на сайте
подробности

 
 
12 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Демодуляция QAM
des00
сообщение Jul 29 2008, 07:42
Сообщение #106


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(vadimuzzz @ Jul 25 2008, 04:40) *
про ворота АЦП ясно, у меня так и работает. а как на малом сигнале быть? когда АРУ уже не тянет? как я выше написал?
ведь если нормализовать амплитуду на входе АЦП, то его динамический диапазон не используется, а у меня вся
схема на этом основана и усиление в тракте относительно небольшое.
а про восстановление фазы: а где посмотреть на схемы без управления решениями?


у меня в модеме стоит 3 ару: аналого-цифровая (с использованием усилителя в смесителе) и 2 в цифре + дополнительно адаптивный эквалайзер с обратной связью по решению перед блоком принятия решений.

Думаю что одним ару вы не обойдетесь %))


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Jul 29 2008, 08:51
Сообщение #107


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(vadimuzzz @ Jul 29 2008, 03:57) *
почитал теорию про TCM, там вроде пишут, что эти децибелы достигаются асимптотически, при больших
отношениях С/Ш. а как на малых? а с эквалайзером вы не делали модельку в матлабе? посмотреть в действии охота wink.gif


Всякие коды TCM есть и больше 6 дБ усиление достигается, например multidimensional TCM.

Здесь есть простые модели с эквалайзером:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=23652

Цитата(_Anatoliy @ Jul 29 2008, 10:34) *
А можно немного подробнее,не понял каким образом происходит синхронизация данных.


Практически всегда есть блочная синхронизация, например с помощью периодически передаваемой известной последовательности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 29 2008, 09:05
Сообщение #108


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(petrov @ Jul 29 2008, 11:51) *
Практически всегда есть блочная синхронизация, например с помощью периодически передаваемой известной последовательности.

Спасибо!Это я знаю,но в DVB-C,например,нет такой периодически передаваемой известной последовательности,а демодулятор прекрасно склеивает символы...Как он это делает?Может по BER принимает решение,та фаза или нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Jul 29 2008, 09:23
Сообщение #109


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(_Anatoliy @ Jul 29 2008, 13:05) *
Спасибо!Это я знаю,но в DVB-C,например,нет такой периодически передаваемой известной последовательности,а демодулятор прекрасно склеивает символы...Как он это делает?Может по BER принимает решение,та фаза или нет?


Не знаю как в DVB-C, в стандарте не оговорено?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 29 2008, 09:47
Сообщение #110


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(petrov @ Jul 29 2008, 12:23) *
Не знаю как в DVB-C, в стандарте не оговорено?


Не,там в основном о модуляторе рассказывается,видимо считают что как сделать демодулятор и так все знают smile.gif
А как Вам моя мысль о BER?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Jul 29 2008, 09:51
Сообщение #111


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(_Anatoliy @ Jul 29 2008, 13:47) *
А как Вам моя мысль о BER?


Можно и так.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 29 2008, 09:54
Сообщение #112


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(petrov @ Jul 29 2008, 12:51) *
Можно и так.


Ясно,но всё ж думаю,что должно быть более элегантное решение,без внешней ОС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_os
сообщение Jul 29 2008, 10:21
Сообщение #113


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 12-05-06
Пользователь №: 17 030



Цитата(_Anatoliy @ Jul 29 2008, 13:05) *
..но в DVB-C,например,нет такой периодически передаваемой известной последовательности,а демодулятор прекрасно склеивает символы...Как он это делает?Может по BER принимает решение,та фаза или нет?

Да в DVB-C все не просто а очень просто. Там есть синхробайт 0x47 в начале каждого кодового RS слова его и ищете, если нету - значит на правильно биты в байты сложили.


--------------------
ну не художники мы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 29 2008, 10:32
Сообщение #114


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(alex_os @ Jul 29 2008, 13:21) *
Да в DVB-C все не просто а очень просто. Там есть синхробайт 0x47 в начале каждого кодового RS слова его и ищете, если нету - значит на правильно биты в байты сложили.

Мне казалось что одного байта маловато будет,но видимо Вы правы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vadimuzzz
сообщение Jul 30 2008, 00:04
Сообщение #115


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 291
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 988



у меня в модеме синхропоследовательность передается через известные интервалы времени,
она используется для байтовой синхронизации и при фреймовой(для Рида-Соломона). по ней же
устраняется неоднозначность поворота фазы на n*90град.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 30 2008, 14:54
Сообщение #116


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(petrov @ Jul 29 2008, 12:51) *

Александр,уменьшая ошибку гетеродина(примерно до 1/3000) я обнаружил что на выходе scatter полезный сигнал сверху промодулирован частотой ошибки(при больших ошибках это не так явно видно).Амплитуда пульсации составляет примерно 1/50 от амплитуды максимального сигнала.Происходит ошибка компенсации,её можно как-то уменьшить?От чего зависит качество подавления?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Jul 30 2008, 16:41
Сообщение #117


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(_Anatoliy @ Jul 30 2008, 18:54) *
Александр,уменьшая ошибку гетеродина(примерно до 1/3000) я обнаружил что на выходе scatter полезный сигнал сверху промодулирован частотой ошибки(при больших ошибках это не так явно видно).Амплитуда пульсации составляет примерно 1/50 от амплитуды максимального сигнала.Происходит ошибка компенсации,её можно как-то уменьшить?От чего зависит качество подавления?


Не понял о чём речь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 31 2008, 08:01
Сообщение #118


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(petrov @ Jul 30 2008, 19:41) *
Не понял о чём речь.


На картинке сигнал на выходе scatter при ошибке частоты гетеродина 1/5000.Явно видна паразитная амплитудная модуляция разностной частотой гетеродинов.Об этом был мой вопрос.От чего зависит качество подавления?
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Jul 31 2008, 08:52
Сообщение #119


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(_Anatoliy @ Jul 31 2008, 12:01) *
На картинке сигнал на выходе scatter при ошибке частоты гетеродина 1/5000.Явно видна паразитная амплитудная модуляция разностной частотой гетеродинов.Об этом был мой вопрос.От чего зависит качество подавления?


Что-то не вижу такого на своей модели.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jul 31 2008, 09:33
Сообщение #120


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832



Цитата(petrov @ Jul 31 2008, 11:52) *
Что-то не вижу такого на своей модели.

Картинка с Вашей оригинальной модели(Eb/No = 60dB,z-0,параметр farrow = -0,7),просто в вашей модели относительная амплитуда примерно в 8 раз меньше,сложнее заметить.Меня сбивает то, что этот узел я практически не изменял.Фильтры остались те же.Изменилась только схема выработки решения и гетеродин у меня выдаёт синус в диапазоне -255...+255(целочисленные).Увеличение разрядности гетеродина не помогает.
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post

12 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th June 2025 - 21:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0159 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016