Проверял - нетути.
Какой фирмы?

Зависит от конкретной схемы и производителя. На питании 5В у многих простых схем запас по динамике относительно ТУ большой. Официально поэтому применять как бы и нельзя. Но, если хочется и работает как надо - вопрос. Но, например 1564ТМ2 даже по ТУ имеет граничную частоту 90МГц вроде. Скорее, fairchild. Похоже, они были зачинателями и законодателями.

Задержки HC/HCT от ёмкости нагрузки сильно зависят - выход слабый. Хотя, посмотрел - у TI, вроде, пошустрее будут, чем у Fairchild: 60 МГц при 15 пФ нагрузки. Но в 100 МГц ЦАП всё равно такие не пойдут...

ЗЫ. Преимущество АСТ состоит в том, что на её входы можно подавать сигналы с 3,3В КМОП выходов. Потому, как сейчас вряд ли можно найти 5В цифровую микросхему приличной степени интеграции, способную работать на 100 МГц.
ЗЗЫ. И АСТ у TI гораздо шустрей, чем у Fairchild, кстати.

Посмотрел у себя - хех, выпускается не вся номенклатура 1554. Есть ИД3 - дешифратор из 4 в 16. Аналог 154.
1564ИД3 по динамике не потянет - примерно до 20-25 МГц при С=50пФ.
И на АС тоже можно подавать такие же сигналы. Порог переключения -около половины питания. Если использовать 1554, то надо задрать питание до 6В. Пошустрее будут ощутимо. 100МГц дешифратор будет кушать нормально.

По-моему, мы пошли по новой...
Зачем вообще нужен дешифратор?

Схему ЦАП я привёл в посте #84. Почему такой не годится?

Да, чего-то мы стали обсуждать совсем другие темы .
1554ИР35 не уверен, что и выпускается. Скорее, ИР23 или ИР33. Но, это не суть. Как регистр пойдут. Аналоги, соответственно, 374 и 573.
Есть у Интеграла даташит на 373. Судя по нему, задержка при питании 5В и С=50пФ не более 10.5нс - значит, не особо и проходит, увы. Хотя, если С будет где-то 5 пФ и питание 6В, то пройдет на 100МГц по входу LE наверняка.

И что из того?
У Ферчальдовского 74ACT574, например, задержка от входа С до выхода данных гарантируется в 11 нс при 25С, 5В питания и 50 пФ нагрузки, а тактовая частота при этом - 100 МГц минимум.
Никакого противоречия здесь нет. Просто регистр задерживает данные на указанное время.
Кроме того, ни о каких 50 пФ речь не идёт - будет максимум 5 пФ ёмкости монтажа, если делать не очень аккуратно. Аккуратно - 1-2 пФ. Ёмкость выхода самогО чипа существенно больше.
Тем не менее, для ЦАП 373 не пойдёт - это регистр-защёлка. А нужен тактируемый по фронту.
Для подобного приложения я выбрал регистр типа 273 - 1554ИР35 (кстати, неправильно его нарисовал - там есть вход R, и затянуть его надо на лог. "1"). Из-за того, что у него нет тормозного выходного буфера с OE.

Вот, посмотрел: для 74AC273 от Ферчальд время задержки распространения гарантируется в 9 нс при 5В, 25С и 50 пФ, а работоспособность при этом сохраняется на тактовой частоте аж 140 МГц минимум (!).

Схему поправил и доработал для КЗ на землю:

Есть кое- что.
http://www.integral.by/eng/?section_id=79

Я в этом не сомневался,для простоты все задержки можно считать равными,и ,как следствие пренебречь.Однако по поводу наносекундного фронта а сколько он наносекундный.
Насколько я помню автора темы он жаждал получить на фронт 5 нан(если наврал то извиняюсь)
И из этих 5 нан нужно убрать время нарастания самого регистра.
Я к чему веду речь-если время нарастания регистра сопоставимо с общим временем то сигнал с выхода цапа будет весьма кривой,если не сказать более грубо горбатый
А не взглянуть ли в сторону ЭСЛ микросхем?
Станислав ,если вы распологали подобными данными,то лично у меня возникает вопрос-а почему вы их не привели????
ПроНС И НСТ действительно не то,не туда взглянул

Ах, вот оно что! Они полностью перешли на "буржуйскую" систему обозначений, а даташиты у них есть-таки. Правда, на аглицком - на русском считанные единицы.
Большое спасибо.
Интеграловские доки, кстати, подозрительно похожи на ферчальдовские.
Из даташита на интеграловский 74AC273 следует, что он также может работать на частоте 140 МГц при питании 5В и температуре окр. среды в 25С.

Да, тактовая частота не определяется задержкой, но задержка характеризует частоту. То есть, эти параметры связаны между собой порядком. Работоспособность не означает нужного сигнала на выходе, и определяется как событие типа логический 0 не выше 0.3Ucc, а логическая единица не менее 0.7Ucc. В рассматриваемом же случае длительность чистой 1, равной Ucc, и чистого 0, равного 0В, должна быть хотя бы 6-7 нс (+по 1.5-2 нс на фронт и спад). Иначе чего-то малопонятное будет цап-ироваться.. Так что, питание скорее всего, поднимать до 6 - 6.5 В придется. Надо конкретно проверять - может там не трапеция на выходе будет, а уже "синусоида" или сглаженные треугольники.
Причем, интересны только именно выпускаемые типы ИС 1554, а не лучшие образцы АС, не так ли? Может так случиться, что ИР35 купить невозможно - никто не заказал и их не "испекли". Складов сейчас почти никто не держит, работают под заказ партии.

Кстати, потребуется пристраивать радиатор.....

Верно. Но, думается, регистр будет значительно быстрее (ёмкость на выходе там никакая).

А нужен ли он, ступенчатый-то?

Как не привёл?
Вам что, слОва джЭнтельмена недостаточно???

В целом, да, конечно. Но не всегда задержка характеризует именно макс. рабочую частоту, особенно для достаточно сложной логики.

Во-первых, получатся именно такие фронты - 2-3 нс. Жаль, нет под рукой АС-шки, мог бы осциллограммки снять на хорошем скопе...
Во-вторых, длительности выходных фронта и спада на точность ЦАП непосредственно не влияют - его выход всё равно придётся фильтровать, т.е., ограничивать длительность переходных процессов (можно это совместить и с усилением: баба з возу - кобыли лэгша ).
Желательно только, чтобы длительности фронта и спада были одинаковыми, что в данных чипах выдерживается с хорошей точностью.
Усилитель-фильтр, тем не менее, должен уметь выдавать полную амплитуду сигнала при переходах 1111 - 0000 - 1111 - 0000... и т.д (т.е., 50 МГц - бескомпромиссный вариант), или на максимальной частоте спектра выходного сигнала (например, 20 МГц - компромиссный вариант). Второй вариант, ессно, проще.

Простите, но не соглашусь. По-моему, питания 5В будет вполне достаточно.
Скажите, а продукция "Интеграла" может быть отнесена к отечественной элементной базе?
Если да, осталось только нарисовать на их чипах нужную маркировку.

Возможно, конечно. У меня тоже нет под рукой чтобы посмотреть. А надо бы смотреть.
Нет, не совсем. Для ВПК этот вопрос отдает "дуализмом" Если есть чего-то свое, родное, то использовать не разрешат. А если нет, то покривляются, но дадут добро. Типа, "тонкая" политика... Маркировку при заказе они и так поставят 1554 с ромбиком, это не проблема. Проблема МОЖЕТ оказаться при покупке нескольких образцов. Вплоть до того, что придется ехать в Минск "по знакомым".
Так как корпус металлокерамический для этой серии, то с радиатором тоже будут некоторые проблемы - надо запихивать теплорастекатель под корпус (кристалл снизу). А сверху корпус прижимать. Общую мощность надо бы посчитать (лень, конечно) - есть ограничения и по ней, и по максимальному току потребления в ТУ.

Посмотрел http://www.efind.ru/icsearch/?search=1554%C8%D035
Оказывается, не все так безнадежно! Есть даже на складах. Молодцы, минчане. А может, и не минчане..

В ТУ имеются оба обозначения- просто IN74AC(HC,ACT etc.)- это экспортное исполнение, а 1554- для внутри СНГ. Кстати, выпускаются и с метрическим и с дюймовым шагом выводов. Вроде бы у нас никогда проблем с поставкой спецприемки не было. Да и единичные образцы я всегда от Интеграла получал без проблем- пожалуй, это лучшая фирма из наших в этом отношении.

Да, несколько ранее на сайте были спецификации на русском- у меня в комп. они есть. Недавно они сайт обновляли, почему-то убрали.

А нужен ли он, ступенчатый-то? wink.gif
Вопрос хороший ответ ещё лучше:а я откуда знаю.Вообщето ступеньки должны быть.
Кстати автора можно смело причислить к партизану,который молчит на допросе.Ни слова о том а чем он собрался управлять своей конструкцией.В смысле уровней.
Как бы вы не хвалили интеграл,но времени нарастания там нет.