|
Для USB, Какой контроллер оптимальнее |
|
|
|
Aug 16 2005, 13:58
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 720
Регистрация: 24-03-05
Пользователь №: 3 659

|
Цитата(MALLOY2 @ Aug 16 2005, 19:13) Если скорость по максимуму то выбирай CY7C68013 он самый быстрый, остальное тормозище. Когда я говорил, что "трансивер хочется отдельный, не типа 2 (3,4,5...) в одном", я имел ввиду без встроенного МК. CY7C68013 судя по даташитам не плохой девайс, но его цена и ядро 8051... не совсем то что нужно. Хотя ядро и работает на 48 Мгц, но при 12 тактах на одну команду получается максимум 4MIPS, у того же AVR можно выжать 20MIPS при 20 Мгц. Я имел ввиду отдельный контроллер(трансивер) USB с 8-и (может 16-и) разрядной шиной данных к которому можно подцепить внешний управляющий МК типа AVR. Есть микросхемы типа PDIUSBD12, которую я скорее всего и буду пользовать, но я думал, может быть есть что то еще похожее, и примерно в таком же ценовом диапазоне ~5$
--------------------
|
|
|
|
|
Aug 16 2005, 14:24
|
Знающий
   
Группа: Validating
Сообщений: 838
Регистрация: 31-01-05
Пользователь №: 2 317

|
Цитата(prottoss @ Aug 16 2005, 16:58) Цитата(MALLOY2 @ Aug 16 2005, 19:13) Если скорость по максимуму то выбирай CY7C68013 он самый быстрый, остальное тормозище. Когда я говорил, что "трансивер хочется отдельный, не типа 2 (3,4,5...) в одном", я имел ввиду без встроенного МК. CY7C68013 судя по даташитам не плохой девайс, но его цена и ядро 8051... не совсем то что нужно. Хотя ядро и работает на 48 Мгц, но при 12 тактах на одну команду получается максимум 4MIPS, у того же AVR можно выжать 20MIPS при 20 Мгц. Я имел ввиду отдельный контроллер(трансивер) USB с 8-и (может 16-и) разрядной шиной данных к которому можно подцепить внешний управляющий МК типа AVR. Есть микросхемы типа PDIUSBD12, которую я скорее всего и буду пользовать, но я думал, может быть есть что то еще похожее, и примерно в таком же ценовом диапазоне ~5$ Видать плохо посмотрели, внутринний проц там используется тоьлко для конфигурации или если не нужна высокая скорость (около 1 метра/с), а так у него есть внешняя шина (режим slve fifo в нем я разгонял до 39 метров в сек) и цепляй туда что хочеш, хоть AVR, PLD,DSP. Так что зря вы так. А AVR больше метра не даст так как нету AVR с HIGH SPEED контроллером на борту, а на FULL скорость не более 1.1 метра в сек.
|
|
|
|
|
Aug 16 2005, 16:20
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 720
Регистрация: 24-03-05
Пользователь №: 3 659

|
Цитата(MALLOY2 @ Aug 16 2005, 22:24) Видать плохо посмотрели, внутринний проц там используется тоьлко для конфигурации или если не нужна высокая скорость (около 1 метра/с), а так у него есть внешняя шина (режим slve fifo в нем я разгонял до 39 метров в сек) и цепляй туда что хочеш, хоть AVR, PLD,DSP. Так что зря вы так. А AVR больше метра не даст так как нету AVR с HIGH SPEED контроллером на борту, а на FULL скорость не более 1.1 метра в сек. Может быть плохо смотрел, но лишний проц на борту - лишние деньги. Но вот там же нашел CY7C68001 - вот это вроде бы то что надо. Об этой девайсине что скажете, кто нибудь работал с ней?
--------------------
|
|
|
|
|
Aug 17 2005, 05:08
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 1-07-05
Пользователь №: 6 437

|
Цитата(prottoss @ Aug 16 2005, 16:54) Хочу определиться в выборе контроллера USB. Управляющий МК в девайсе - AVR. Ориентируюсь на USB версии 2. Скорость передачи по максимуму. Но трансивер хочется отдельный, не типа 2 (3,4,5...) в одном. У кого какие предложения? Определись с необходимой скоростью передачи. Исходи из того, что на AVR скорость больше 500-800 кб/с не получишь ни при каких условиях с любым внешним контроллером. Если надо больше - то только CY7C68013 (или что-то подобное) или внешний контроллер + аппаратное решение (ПЛИС и т. п.). Второй вариант будет дороже и сложнее первого. Посмотри здесь краткий обзор всех известных мне микросхем http://forum.electronix.ru/index.php?showt...st=entry38048
|
|
|
|
|
Aug 17 2005, 06:38
|
Знающий
   
Группа: Validating
Сообщений: 838
Регистрация: 31-01-05
Пользователь №: 2 317

|
Цитата(prottoss @ Aug 16 2005, 19:20) Цитата(MALLOY2 @ Aug 16 2005, 22:24) Видать плохо посмотрели, внутринний проц там используется тоьлко для конфигурации или если не нужна высокая скорость (около 1 метра/с), а так у него есть внешняя шина (режим slve fifo в нем я разгонял до 39 метров в сек) и цепляй туда что хочеш, хоть AVR, PLD,DSP. Так что зря вы так. А AVR больше метра не даст так как нету AVR с HIGH SPEED контроллером на борту, а на FULL скорость не более 1.1 метра в сек. Может быть плохо смотрел, но лишний проц на борту - лишние деньги. Но вот там же нашел CY7C68001 - вот это вроде бы то что надо. Об этой девайсине что скажете, кто нибудь работал с ней? Толком ничего сказать не могу не работал, но на первый взгляд тоже самое тоько без контоллера, из - за этого проблеммы сконфигурированием, всеравно нужно ставить контроллер который будет его конфигурировать, ище если посленего будет стоять мега, то лучше поставить FDI каккой нибуть всеравно скорость низкая будет, несможет мега его раскачать.
|
|
|
|
|
Aug 17 2005, 09:46
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 720
Регистрация: 24-03-05
Пользователь №: 3 659

|
Цитата(Ёрген @ Aug 17 2005, 13:08) Определись с необходимой скоростью передачи. Исходи из того, что на AVR скорость больше 500-800 кб/с не получишь ни при каких условиях с любым внешним контроллером. Если надо больше - то только CY7C68013 (или что-то подобное) или внешний контроллер + аппаратное решение (ПЛИС и т. п.). Второй вариант будет дороже и сложнее первого. Посмотри здесь краткий обзор всех известных мне микросхем http://forum.electronix.ru/index.php?showt...st=entry38048Скорость нужна по максимуму. Ну а на счет AVR позвольте с Вами не согласится. AVR очень даже подходит. Смотря как организовать устройство. Если Вы организуете устройство, чтоб поток данных шел по пути: USB <----> AVR <----> конечная функция, то я с вами согласен, но есть вариант USB <---> конечная функция |................| |................| <---AVR--> Сдесь можно выжать то что хотите. Согласны?
--------------------
|
|
|
|
|
Aug 17 2005, 09:54
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 720
Регистрация: 24-03-05
Пользователь №: 3 659

|
Цитата(MALLOY2 @ Aug 17 2005, 14:38) Толком ничего сказать не могу не работал, но на первый взгляд тоже самое тоько без контоллера, из - за этого проблеммы сконфигурированием, всеравно нужно ставить контроллер который будет его конфигурировать, ище если посленего будет стоять мега, то лучше поставить FDI каккой нибуть всеравно скорость низкая будет, несможет мега его раскачать. Я и искал только трансивер с аппаратной обработкой протокола и 8-и(16-и) разрядной шиной, + к нему будет цеплятся AVR с 2-4 kb FLASH. С FTDI я работал (курсовую писал два года назад для 245AM). Но скорость там приличную на самом деле не получишь. И почему все заблуждаются...Почему все думают, что данные надо пропускать через управляющий МК. Есть такие вещи как каналы прямого доступа к данным, где МК только организует потоки данных, не глотая и не выталкивая их с другой стороны (точно - геморой получит и МК и программист). МК только организует и настраивает все - на то он и УПРАВЛЯЮЩИЙ.
--------------------
|
|
|
|
|
Aug 17 2005, 11:13
|
Знающий
   
Группа: Validating
Сообщений: 838
Регистрация: 31-01-05
Пользователь №: 2 317

|
Цитата(prottoss @ Aug 17 2005, 12:54) Цитата(MALLOY2 @ Aug 17 2005, 14:38) Толком ничего сказать не могу не работал, но на первый взгляд тоже самое тоько без контоллера, из - за этого проблеммы сконфигурированием, всеравно нужно ставить контроллер который будет его конфигурировать, ище если посленего будет стоять мега, то лучше поставить FDI каккой нибуть всеравно скорость низкая будет, несможет мега его раскачать. Я и искал только трансивер с аппаратной обработкой протокола и 8-и(16-и) разрядной шиной, + к нему будет цеплятся AVR с 2-4 kb FLASH. С FTDI я работал (курсовую писал два года назад для 245AM). Но скорость там приличную на самом деле не получишь. И почему все заблуждаются...Почему все думают, что данные надо пропускать через управляющий МК. Есть такие вещи как каналы прямого доступа к данным, где МК только организует потоки данных, не глотая и не выталкивая их с другой стороны (точно - геморой получит и МК и программист). МК только организует и настраивает все - на то он и УПРАВЛЯЮЩИЙ. А вы все топики читаете или только последний ?
|
|
|
|
|
Aug 17 2005, 13:40
|
Знающий
   
Группа: Validating
Сообщений: 838
Регистрация: 31-01-05
Пользователь №: 2 317

|
Цитата(prottoss @ Aug 17 2005, 14:31) Цитата(MALLOY2 @ Aug 17 2005, 19:13) А вы все топики читаете или только последний ? Если Вы о встроенном ядре 8051(CY7C68013), то дорог этот камень по сравнению с CY7C68001 + AVR. Вот схожу в отпуск и буду собирать именно такую связку НЕТ, Я кто му что AVR здесь нах не нужен, о чем я еще с начала говорил что 68013 самое оно только что в нее будет или из нее генерить поток данных ? , а с АВР скорости не будет НИКОГДА.
|
|
|
|
|
Aug 17 2005, 14:23
|
Знающий
   
Группа: Validating
Сообщений: 838
Регистрация: 31-01-05
Пользователь №: 2 317

|
Цитата(prottoss @ Aug 17 2005, 16:43) Цитата(MALLOY2 @ Aug 17 2005, 21:40) НЕТ, Я кто му что AVR здесь нах не нужен, о чем я еще с начала говорил что 68013 самое оно только что в нее будет или из нее генерить поток данных ? , а с АВР скорости не будет НИКОГДА. Объясните, почему А что тут обьяснять он 8 битный, мак скорость шины OЗУ равна 16Мгц/3(такта к внешней ОЗУ) = 5.3 Мегабайта в секунду это при том что он вобще ни чем не занимается. В реальности она упадет до 1 метра. Разве это не тормоз ?
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|