|
|
  |
Подавление шума на выходе БП, != стабилизация!!! |
|
|
|
Aug 17 2005, 07:48
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805

|
Цитата(Evgeny_CD @ Aug 16 2005, 22:59) Случайно наткнулся. http://www.cqham.ru/pow32_2.htmИдея нетривиальная. Самое интересное - нет препятствий для ее рабты и на более высоких частотах. Т.е. можно попытаться подавить пульсации на выходе импульсняка. В моем понимании генератор тока с ОЭ при использовании правильного ОУ будет очень широкополосным. Цитата а уровень шумоподавления - усилением LM833 и шумами резисторов. ... а шумами операционника? Вопрос навскидку без детального вникновения. А так - это же обычный bypassing, с дополнительным усилителем в цепи обратной связи.
|
|
|
|
|
Aug 18 2005, 00:55
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 133
Регистрация: 27-05-05
Пользователь №: 5 445

|
Цитата(Evgeny_CD @ Aug 16 2005, 22:59) Случайно наткнулся. http://www.cqham.ru/pow32_2.htmИдея нетривиальная. Самое интересное - нет препятствий для ее рабты и на более высоких частотах. Т.е. можно попытаться подавить пульсации на выходе импульсняка. В моем понимании генератор тока с ОЭ при использовании правильного ОУ будет очень широкополосным. Этой идее "сто лет в обед". Давно опубликована на английском. Мне практического смысла (применительно к питанию) не видно. На действительно высоких частотах сложные усилители работать не будут, а от однотранзисторной схемы толку меньше,чем от хорошего конденсатора, особенно если учитывать частотную зависимость "компенсации". На НЧ куда лучше сделать нормальный стабилизатор (можно на том же 833), в котором усилитель ошибки питается от выходного напряжения. Вых. сопрот. получается до единиц мОм, в зависимости от ОУ. А на ВЧ лучше действовать конденсаторами.
--------------------
Зачем скоту свобода мысли?
|
|
|
|
|
Aug 18 2005, 09:29
|
Гуру
     
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 065
Регистрация: 11-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 892

|
Цитата(Old Nick @ Aug 18 2005, 04:55) На действительно высоких частотах сложные усилители работать не будут, а от однотранзисторной схемы толку меньше,чем от хорошего конденсатора, особенно если учитывать частотную зависимость "компенсации".  Может, я чего не догоняю, но есть AD8005 (2.5$; на 100 Мгц к. ус >60дб) и старый добрый AD817, который на 1 Мгц даст до 30дб (LDO c ослаблением 30 дб на 1 Мгц есть?). Поскольку выход у нас токовый (транзюк биполярный), то при использовании транзистора с большой граничной частотой зажигать можно "нипадетски". Берем 2N2222 (граничная - 300 Мгц), к нему MJE200 (граничная - 65 Мгц) - IMHO, до 10 Мгц "глюкодав" на 20Дб получить можно. Ну а выше точно LC и бусинки из поглощающего феррита.
|
|
|
|
|
Aug 18 2005, 09:59
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 27-05-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 466

|
Цитата(Evgeny_CD @ Aug 18 2005, 16:31) Внушает! "Прецизионный источник тока" на 200 Квт - это что же им делают? За мир, что ли борятся? Или намагничивают чего? Питают магниты ускорителя.
|
|
|
|
|
Aug 18 2005, 12:25
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805

|
Цитата(Evgeny_CD @ Aug 18 2005, 12:29) ...LDO c ослаблением 30 дб на 1 Мгц есть? Например, т.н. RF LDO от Texas Instruments - см картинку. Нашел навскидку. Или low-noise от Linear... При больших токах похуже, но все равно более чем - да у Вас на монтаже может набраться гадости всякой поболее. А какой-нибудь BNX (muRata) даст Вам на 1 МГц 50 дБ затухания - и это при измерении в 50-ти омном тракте....
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Aug 18 2005, 16:23
|
Гуру
     
Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 065
Регистрация: 11-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 892

|
Цитата(Lonesome Wolf @ Aug 18 2005, 16:25) Например, т.н. RF LDO от Texas Instruments - см картинку. Круто! Прогресс идет семимильными шагами. НО: * все красиво при 10 мкф керамике на выходе. При данным http://www.digikey.com/ кандерчик 10µF 6.3V ±10% 1206 X7R Murata Electronics стоит 0.83$ (где такое тут достать - отдельный вопрос). При более демократичном 2.2 мкф все хуже на 10-20 дб. * мощность рассеивания такого стабилизатора невелика. В общем, его судьба - VCO всякие питать (о чем в дата шите и написано). Цитата(Lonesome Wolf @ Aug 18 2005, 16:25) А какой-нибудь BNX (muRata) даст Вам на 1 МГц 50 дБ затухания - и это при измерении в 50-ти омном тракте.... А вот с этой байдой я давно собирался разобраться. У меня выходное сопростивление БП - не 50Ом! (хочется верить, намного меньше  ) Сопротивление нагрузки - вообще х.з. какое. И что он мне наослабляет в данным случае?
|
|
|
|
|
Aug 18 2005, 18:57
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805

|
Цитата(Evgeny_CD @ Aug 18 2005, 19:23) А вот с этой байдой я давно собирался разобраться. У меня выходное сопростивление БП - не 50Ом! (хочется верить, намного меньше  ) Сопротивление нагрузки - вообще х.з. какое. И что он мне наослабляет в данным случае? Во-первых внутреннее сопротивление источника питания для пульсаций вовсе не равно его статическому выходному сопротивлению (которое, кстати, само по себе частотно-зависимое). А во вторых - как будет вести себя ослабление такого фильтра - будет зависить от соотношения импедансов для каждого конкретного случая - но меньше вряд ли будет  . А вот насчет цены на конденсаторы - сколько же будет стоить навороченная схема подавления (вроде бы  ) с учетом ее настройки? И на Digi-Key - это уж когда нигде больше в приемлемый срок достать не удается. Low-noise преобразователи были у Linear, по-крайней мере они аннонсируются как ultra-low noise. См Вот здесь
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|