При запуске я получаю результат проверки условия в функции check, т. е. sf==1, и по идее было вызвано прерывание по приему символа, это как так, у меня нога RXD в воздухе весит...

Сообщение отредактировал Anub - Aug 4 2008, 02:42

Вот и зря она в воздухе висит. Наводки на нее могу действовать.
Далее, в функции check неплохо бы обнулять флаг sf, если он был равен 1.

Символы заключается не в двойные кавычки, а в апострофы. Примерно так должна выглядеть Ваша функция.

такое не откомпилируется
"" -> '\0'
а '' - это что?

Не проще написать:
if (!c)

Это не ноль, а адрес строки, содержащей ноль.

это ошибка

Проще. Но все-таки читабельнее
if (c != '\0')

это понятно,
1. правильный компилятор это не откомпилирует,
2. менее правильный даст warning и сравнит с 0.
Если у автора оно компилировалось стало быть имеет место 2).

Как по мне, еще более читабельно:

if ( !getchar() )

1) Ну положим, нормальный символ вы могли и не принять, поскольку флаг sf=1 устанавливается в теле процедуры прерывания, но вне проверки принятого байта на ошибки. Если нога висит в воздухе, то прилетела помеха, прерывание сработало, флаг установился,...А если нога торчит в 0, то приём идёт непрерывно(:-).

2) Насколько я понимаю, функция getchar() является стандартной, как она связана с вашим приёмным буфером rx_buffer?

Обьявить sf как volatile, RXD завести куда следует, учесть замечания указанные выше...

Остальной код генерит я так понимаю визард cvavr (в том числе и getchar() -- там она не библиотечная (чиатет как раз байт из буфера), автор ее просто не показал), и проверять его смысла нет, он рабочий.

Вы по-внимательней читайте. Я не говорил, что getchar() надо проверять, я спрашивал, как она связана с приёмным буфером rx_buffer.

Вполне возможно, что getchar() НЕ библиотечная функция, но вот что обнаружил в stdio.lib кодвижна

Код

/* CodeVisionAVR C Compiler
  (C) 1998-2003 Pavel Haiduc, HP InfoTech S.R.L.
  Standard I/O functions
*/
#include <ctype.h>
#include <stdarg.h>
#include <string.h>
char getchar(void)
{
#asm
     lds   r30,ucsr0a
     sbrs  r30,rxc
     rjmp  _getchar
     lds   r30,udr0
#endasm
}

Покажите нам, как getchar() связана с буфером rx_buffer? Какие функции, по-вашему, являются библиотечными?

А std* это по-вашему что? Стандартная библиотека! Вот я и говорю, что функцию создает визард, она не стандартная, и как она там связана с приемным буфером проверять смысла нет, там все работает.

Вот вам код искомый, как его генерит визард (но для второго USART'а ATMega128, потому и единичка везде):


И вообще, вопрос у автора не про это. Опять оффтопика полкило ;(

То есть, по-вашему, если функция находится в стандартной библиотеке, то это не стандартная и не библиотечная функция? А какая тогда?

С самим кодом вроде бы понятно (getchar() имею в виду), но зачем автор писал своё прерывание, когда можно было бы использовать getchar(), а визард сам бы подключил п/п обработки прерывания? И что такое визард cvavr, по-вашему?


Ну так, с вас и началось, к себе претензии и предъявляйте. А вопрос автора вроде бы разрешился...

а getchar() в CV по поллингу работает,что из кода наблюдается-запрет прерываний при модификации индекса.И ихмо,собственный обработчик-верное решение,вопрос в реализации.

Никак не хотят отвечать на поставленные вопросы(:-).

1) Понятно, что по прерыванию кладётся в циклический буфер, понятно, что по поллингу берётся из него. Как разработчик узнает, что надо использовать имена переменных, которые вписаны в getchar()? Если бы компилятор всё (и getchar, и прерывание) писал, то понятно, а если только getchar, а разработчик программу прерываний, то как они договорились?

2) Если функция находится в стандартной библиотеке, то это не стандартная и не библиотечная функция? А какая тогда?

А он так и делает

Что, и оператор sf=1; он сам вписал?

Вы на вопрос-то ответите? Вы считаете, что если функция находится в стандартной библиотеке, то это не стандартная и не библиотечная функция? А какая тогда?

Нет, это правки автора.


Нет, не отвечу, ибо я такого не писал, это ваши домыслы.