Скажу сразу с avr не работал, поэтому просьба сразу не пинать.
Вопрос такой можно ли на меге8 организовать быстродействующую защиту?
Подробнее:
1. На 2 входа мультиплексора ацп меги поступают сигналы которые необходимо сравнить с максимально допустимыми значениями и если один из них его превышает установить ножку порта (например PB1) в 0;
Как я понимаю это просто и выполнимо, однако хочется не зарываясь в ДШ узнать у гуру сколько времени пройдет (тактовая частота 1Мгц) (тактов займет приблизительно) между превышением уровня и установкой нуля на ножке?
2. Сигнал подается на вход встроенного в мегу компаратора, здесь 2 подвопроса:
2.1. Есть ли генератор опорного сигнала для второго входа компаратора или нужно ставить внешний?
2.2. Можно ли очень быстро (единицы мкс) установить туже ножку порта, что и в вопросе1, (например PB1) в 0;

Если использовать АЦП во free-running режиме, тогда минимальное макс время будет
Tпреобразования (1/Fsampling (Fsampling = 15kHz)) + T(приоритетных обработчиков, если есть) + несколько тактов вход в прерывание. Т.е. можно расчитывать на время до 100мкс.


Можно использовать опорное с ножки Aref включив при этом АЦП с внутренним опорником (но точность этого опорного +/- 10%).


Можно.
Срабатывание компаратора с noise canceller'ом - 4 такта, еще 5 тактов вход в прерывание и установка ножки в 0 + 3 такта макс джиттер. (если в системе будут другие прерывания, нужно учесть и длительность их обработки).
По минимуму (если нет других прерываний) время установки 0 на выходе будет 9..12/Fclk.

Начните с того, какое быстродействие вам надо получить, и чем мега в этом случае лучше обычного компаратора.

1. Надо понимать что измерение каналов АЦП происходит последовательно, т.е. выполняется последовательность: переключение на вход1 - измерение АЦП (время зависит от честоты дискретизации) - прерывание после завершения преобразования АЦП, затем последовательность повторяется для канала 2 и только во втором по счету прерывании надо сравнить значения 2х измерений и принять решение о установке 0 на ножке порта. Еше рекомендуют делать холостое преобразование после переключения канала, чтобы обнулился УВХ.

2.1. В мегах есть источник опорного напряжения, также можно использовать напряжение питания аналоговой части или внешний опорный источник, он одинаков, для АЦП и компаратора, т.е его настройка влияет на них одновременно.
2.2 На частоте 1МГц у вас такт контроллера равен 1мкс, так что установить ножку за единицы мкс врятли возможно, я не гуру в асме, и по-этому не могу прикинуть сколько это займет с тактах, но мне кажется что не меньше 15 тактов. А почему именно 1МГц, встроенный RC генератор может дать до 8МГц, что намного ускорит реакцию на событие.

Наверно, можно и быстрее, если подцепить выход компаратора к блоку захвата таймера, а выход захвата использовать для сигнала тревоги. Не будет задержки на вход в прерывание.
А вообще, действительно, лучше использовать внешние "железные" компараторы, а уж мегой обрабатывать "постфактум", если очень хочется.

Это идея! только не будет триггер эффекта.
Никогда не догадывался посмотреть изменяется ли ICP пин когда ACO подключен к таймеру.

Вообще говоря весьма неплохо, учитывая, что частоту можно поднять до 16 Мгц. Однако решил воспользоваться отдельным компаратором, для пущей уверенности.
Ответами удовлетворен, всем ответившим спасибо.

МК применяется для интелектуальной обработки сигнала. Это надо осмыслить.

Например: нормальное значение у вас 30. Аварийное 100. Опасное 95. Нормальным является рост значения = 1 за 10 мс.

1) На МК вы можете По уровню 100 отключать уст-во. По уровню 95 - сигнализировать (Звуковой и световой сигнал) об опасности.
2) Вы можете анализировать изменение вашего сигнала по времени. И если скорость нарастания превышает нормальную, то отключать, например, по уровню 97, что, с учётом запаздывания реакции обеспечит отключение во время.

Ну и так далее. Я же не знаю вашей задачи.

Скорость нарастания это производная, а производная это фильтрация, а фильтрация это машинные такты, а лишние машинные такты это выгоревшие части схемы. Анализ хорошо, но иногда оперативность лучше.
Вообще с производными лучше не связываться, уж больно загадочные это звери.

p.s. Извиняюсь за про производную.

Ок, не надо связываться с производными, но 3 ступени защиты лучше чем одна.


Чем плохо, если будет одна ступень защиты с быстрой реакцией, и еще две - с медленной?
Кашу маслом не испортишь, можно просигнализировать о наступлении предаварийной ситуации.

Можно применить АЦП с управляемыми порогами MAX1361-MAX1364.

Фильтрация второго порядка даже на 8МГц вполне укладывается в цикл измерения АЦП. Иными словами Вы получите фильтрованный сигнал с запаздыванием на один отсчёт. Это сотни мкс.

Вычислять производную не надо. Если у вас фильтрованный сигнал, то вы всегда можете оценить время нарастания данного сигнала от отсчёта к отсчёту. Если эти данные усреднить, скажем, по 10 выборкам, то вы получите вашу скорость нарастания. Усреднение займёт ~ 15мкс.



Вот именно об обратном идёт речь. То есть если скорость нарастания сигнала превышает допустимую величину, то отключение происходит заранее. В этом весь фокус. Выгорит скорее на компараторе. При высокой скорости нарастания.

Но этот алгоритм я привёл наобум. Просто так. Для того, чтобы выработать верный алгоритм надо чётко знать требования и знать поведение сигнала.

А Вы, случайно, не рэлЮшками хотите управлять?

а может все таки внешний компаратор поставить? Если что-то надо защитить за микросекунды, то это самый дешевый вариант. Тем более в 8ми ногом соике их аж 2 штуки - можно один порог завести на мк типа предупредительный а второй компаратор хардварно отключает нужную цепь

Сообщение отредактировал EmbedElektrik - Aug 5 2008, 17:20

Подумал тут, что если делать по опросу, это займёт от 2 до 5 тактов плюс один такт на установку, т.е. время реакции будет 6 тактов. Или 0,375 мкс для 16 Мгц тактовой частоты.