1. Уже принято!
2. Ок.
3. Тут вроде сошлись, что нужно внутрениий RC генератор использовать.
4. Ок.
5. А можно подробнее, что это такое - тиристорное защелкивание?
6. Согласен!
7. На этот случай брал четырехканальные CNY74-4H. Но чем это лучше, если не развязывать питание?
8. Если не секрет, почему?
9. Согласен!
10. Хотелось бы!!!

внутренний генератор -излишняя штука. если нужно быстро работать- то зачем экономить.5.-Эффект моп структур, возникающий при превышении напряжения питания -всё нафик открывается и начинает греться как печка. лечиться только выключением питания. 7.Я имел ввиду не развязывать питание от входных датчиков, но пускать через оптопары. И все же лучше применить на выходе быстродействующие оптопары со шмидтом. 8.Проходная емкость плюс еще несколько плюсов.

там еще 11 пункт вспомнился

Делал аналогичное устройство, только на PICе. Использовал драйвера IR21xx (как 2101, но поновее, счас не помню). Дёргал только верхний транзистор (нижний на полупериод постоянно открыт или закрыт). Между контроллером и драйвером логика защиты, на одной дешевой 4053 (для одного полного Н-моста), без дополнительного тактового сигнала (что видел у конкурентов). Схему не дам - сам придумай, мне моя нравится как know-how ;-) Закрывает транзисторы по сигналу с измерительного (защитного) шунта (+компаратор). И еще - контроллер ШИМ не успевал, и я использовал табличную дельта-сигма модуляцию (несколько дней екселем генерил вставку в программу), 256 тактов на период.

Тем не менее внутренний генератор более устойчив к сбоям нежели внешний.

Т.е. питание не развязываем, а сигнальные линии - да, верно?

Про тригер шмитта согласен!

Т.е. импульсному БП ход закрыт?

Какой?

и все пабежали патентавать нау-хау....

а зачем логика защиты, если был применен драйвер?



Конечно!

Над подобным решением я тоже думаю. Выглядит заманчиво. Хотя мне бы хотелось измерять потребляемый ток АЦП и задавать аварийный предел программно.

Т.е. контроллер ШИМ был не аппаратным? Или можно подробнее, что значит - не успевал?

на предущей странице пункт 11. Импульсный БП можно, но тут нужно думать, дабы потом не задаваться вопросами почему сбоит, перегружается и прошивка слетает.
А без шмидта бред управлять. 5.Питание на датчик через резисторы, а вот чтоб оно на ногу мк не попало- ставим оптопару. По поводу внутреннего RC- долго раскачивается, возможен нестабильный запуск. К тому же вы это будете на атомном реакторе ставить????

Вы шутите? Читаем даташит, 6+14 тактов - время старта без дополнительных задержек.



Да ну?

Интересно, может быть кто-то еще скажет по этому поводу...




Не подумал об этом... Теперь придется выкручиваться. Докупть отдельные микросхемы.

Боюсь, что через резистры не выйдет: в датчиках стоит компаратор, на базе ОУ и ему питание нужно. На резисторах будет падение. Теперь про оптрон ясно. Но RC цепь в этом случае не спасет?

Потому что вдувание тока в затвор и защита всего устройства (ограничение выходного тока) - разные функции.



И снова завязываться на за возможное зависание/сбой контроллера? Как рабочую функцию (с АЦП) использовать можно, как аварийную быстродействующую (работает на кажлом импульсе модуляции, в отличии от АЦПированной) - нет. КЗ ловились компаратором, который через логику обрезал хвост открывающему импульсу, но разрешал следующий (до перегрузки на нем). Ни на каком АЦП и процессоре такого быстродействия не получишь. Но, в принципе, можно получить на контроллере, имеющем настоящую программируемую асинхронную логику.


ШИМ (точнее, ДСМ) выдавал ПИК. На ожидание прерывания осталось всего 4 такта.

Да хто ж спорит, что вы читать умеете? Нравится -используйте. Только на улице свои девайсы не ставьте....


А че говорить- думать надо, книжки читать, статьи всякие, либо плюнуть на советы всех и самому нарисовать эквивалентную схему устройства для импульсных помех.... Вот тогда придется за голову хвататься...
Ну тогда LC фильтр и супрессоры.

Стоят. На улицах сотнями. Десятками тысяч стоят в помещениях, не всегда отапливаемых.

Повезло с типом мк.

Неа, не повезло. Наружный RC у него действительно очень хреново работает.

У меня в 2 экземплярах внутренний хреновил при -10. Поэтому предпочитаю на серъезные вещи кварц ставить.