реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> что сгорит раньше.
KA_ru
сообщение Aug 19 2005, 05:14
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 424
Регистрация: 4-10-04
Из: Berlin
Пользователь №: 775



у кого ещё осталось в голове. Напомните где искать и как считать. есть трансформатор. из исходных данных. количество витков. сердечник. частота.
провода. есть ограничение 180 градусов допустимая предельная температура. какая мощность должна через трансформатор качать чтобы его так разогреть.
не охота токовые ограничения вокруг силового транзистора городить если он и так сгорит.
если по другому выразится. нужна 100% уверенность что транзистор сгорит раньше чем трансформатор нагреется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lonesome Wolf
сообщение Aug 19 2005, 07:44
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805



Цитата(KA_ru @ Aug 19 2005, 08:14)
у кого ещё осталось в голове. Напомните где искать и как считать. есть трансформатор. из исходных данных. количество витков. сердечник. частота.
провода. есть ограничение 180 градусов допустимая предельная температура. какая мощность должна через трансформатор качать чтобы его так разогреть.
не охота токовые ограничения вокруг силового транзистора городить если он и так сгорит.
если по другому выразится. нужна 100% уверенность что транзистор сгорит раньше чем трансформатор нагреется.
*


Если известны параметры и режим работы трансформатора, то в начале вычисляется размах индукции в сердечнике dB=dI*L/w/S. Для заданного сердечника обределяется рассеиваемая мощность по величине удельных потерь на заданной частоте и вычисленной индукции. Далее надо смотреть опять же данные на сердечник - там есть параметр (Epcos приводит по крайней мере) - максимальная мощность на set при заданной температуре. Добавляем потери в проводах, пересчитываем, если температура отличается от приведенной в datasheet. Вот и все - ориентировочно, конечно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dmitron
сообщение Aug 19 2005, 09:46
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 627
Регистрация: 24-03-05
Из: Севастополь
Пользователь №: 3 655



не с той стороны заходишь, транзистор надо по-лучше - сэкономишь на радиаторе. и транс по-больше - сэкономишь на технологии. Запомни: чем больше - тем лучше.


--------------------
Решаю любые проблемы кроме своих
(dmitron1036()mail.ru)
http://uselect-el.ucoz.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KA_ru
сообщение Aug 19 2005, 10:19
Сообщение #4


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 424
Регистрация: 4-10-04
Из: Berlin
Пользователь №: 775



за меня уже все выбрали. мне надо просто теоретическое основание почему дополнительные схемные изменения не нужны. у меня есть транс и транзистор. остальное просто пустая трата денег.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dmitron
сообщение Aug 19 2005, 13:04
Сообщение #5


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 627
Регистрация: 24-03-05
Из: Севастополь
Пользователь №: 3 655



Предохранится лишний раз не повредит. Хотя бы быстрое выключение при превышении рабочего тока.

Хотя я обычно предохраняюся предохранителем по питанию - пока что наиболее надёжный и быстродействующий метод - из кучи нагромождённых защит работает только эта. Быстродействующая и дещёвая - быстро вытащил, быстро впихнул.


--------------------
Решаю любые проблемы кроме своих
(dmitron1036()mail.ru)
http://uselect-el.ucoz.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vm1
сообщение Aug 19 2005, 13:42
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 978



Только это все только расчеты,
Критичным параметром для сердечника является его температура.
Окончательно необходимо прогреть во всех макс. услових,
получить реальную температуру сердечника
и правильно ее оценить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lonesome Wolf
сообщение Aug 19 2005, 13:50
Сообщение #7


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805



Цитата(Dmitron @ Aug 19 2005, 16:04)
...Хотя я обычно предохраняюся предохранителем по питанию - пока что наиболее надёжный и быстродействующий метод - из кучи нагромождённых защит работает только эта. Быстродействующая и дещёвая - быстро вытащил, быстро впихнул.
*


Странно, а я их не меняю почти никогда. Так, стоят для порядка... smile.gif, да пожаробезопасности. А защит, да стоит много, на самое интересное - работают ведь... каждая по отдельности и все вместе... smile.gif. Даже по температуре сердечника.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KA_ru
сообщение Aug 19 2005, 19:28
Сообщение #8


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 424
Регистрация: 4-10-04
Из: Berlin
Пользователь №: 775



устройство ремонту не подлежит сгорело значит сгорело. Предохранитель стоит, без этого не возможно. защиты хороши тогда когда они нужны. а так и предохранителя хватит.
и того что по нормам положено. а там пускай не работает если сломается. но гореть не должно. это я о трансе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 14:19
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01388 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016