реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Расширение ДН микрополоскового излучателя
Ender
сообщение Aug 11 2008, 05:22
Сообщение #16


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 88
Регистрация: 5-11-07
Пользователь №: 32 072



Цитата(alexQ @ Aug 7 2008, 08:15) *
тогда толстая керамика. 6-8мм и запитанный ортогонально полосок
надо считать )


Насчет толстой кермаики можно попобробней?.. Рассчитать то это дело не хитрое, а вот изготовить... Я просто так и не нашел кто изготавливать потом такое будет... максимум толщиной 3мм делают. Если знаете - подскажите, пожалуйста


--------------------
I have nothing... Because only my dreams. And i put my dreams under your feet.
Tread softly.. because you tread on my dreams.
W. Yeats.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fokin
сообщение Aug 11 2008, 08:23
Сообщение #17


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 4-08-08
Из: Москва, Жулебино
Пользователь №: 39 411



Берёте готовую патч антенну ЖПС измеряете диэл. пр. применённой керамики, персчитываете геометрические параметры на вашу частоту (HFSS)? , благо она выше, но приподнять над "земляной" поверхностью всё равно придётся, т. к. получить излучение в 10 гр. над поверхностью можно только при опр. условиях, приведённых выше господином yusin.


--------------------
Михаил
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oskos
сообщение Aug 11 2008, 11:09
Сообщение #18


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 74
Регистрация: 1-04-07
Из: Миасс
Пользователь №: 26 667



Хорошо - для антенны, расположенной невысоко над землёй - нужно уменьшить уровень переотражённых от земли сигналов...
В моём случае антенна устанавливается на объекте, находящемся высоко над землёй - (до 20тыс.км.) так что там необходим приём как можно большего количества спутников - в том числе - желательно и горизонтных, а уровень переотражённого сигнала соотсно - нулевой... Нда... и если чесно - не GPS, а ГЛОНАСС, а их группировка не полная...при этом - нужно гарантировать приём сигнала хотябы 3-х спутников... Вот я и стараюсь сделать антенну с максимально ровной ДН... Учитывая, что в зените коэффициент эллиптичности антенны примерно = 1, а под малыми углами к горизонту - поляризация линейная, соответственно - чтобы получить равный уровень мощности как в зените, так и под малыми углами, нужно КУ иметь в зените на 3дБ меньше... Плюс нужно учитывать расстояние до зенитных и горизонтных спутников... Вот исходя из этих соображений ставилось (не мной) требование к ДН антенны.

Что вы по этому поводу думаете?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yusin
сообщение Aug 25 2008, 03:14
Сообщение #19


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 15-02-05
Из: _далёка
Пользователь №: 2 648



Цитата(Oskos @ Aug 11 2008, 14:09) *
Хорошо - для антенны, расположенной невысоко над землёй - нужно уменьшить уровень переотражённых от земли сигналов...
В моём случае антенна устанавливается на объекте, находящемся высоко над землёй - (до 20тыс.км.) так что там необходим приём как можно большего количества спутников - в том числе - желательно и горизонтных, а уровень переотражённого сигнала соотсно - нулевой... Нда... и если чесно - не GPS, а ГЛОНАСС, а их группировка не полная...при этом - нужно гарантировать приём сигнала хотябы 3-х спутников... Вот я и стараюсь сделать антенну с максимально ровной ДН... Учитывая, что в зените коэффициент эллиптичности антенны примерно = 1, а под малыми углами к горизонту - поляризация линейная, соответственно - чтобы получить равный уровень мощности как в зените, так и под малыми углами, нужно КУ иметь в зените на 3дБ меньше... Плюс нужно учитывать расстояние до зенитных и горизонтных спутников... Вот исходя из этих соображений ставилось (не мной) требование к ДН антенны.
Что вы по этому поводу думаете?

Прошу прощения за задержку с ответом - отпуск. Для Вашей конфигурации действительно нужно нестандартное решение по антенне. Получить коэффициент эллиптичности меньше двух дВ практически во всей верхней полусфере можно для одного нового типа patch антенн ( см ниже "vp_11a3_01.jpg" и "vp_11a3_03.jpg"). Рисунки относятся к дизайну LHCP антенны на частоту 2650Мгц, так же тогда не ставилась задача поднятьусиление под малыми углами к горизонту. Для показанного графика vp_11a3_02.jpg gain порядка -5dBic. И можно его улучшить примерно до 0dBic при хорошей эллиптичности. Ну и radome вокруг антенны нужно учитывать обязательно. На летательном аппарате он должно быть приличной толщины и м.б. затейливой формы. Так же как и размеры -форма ground plane - принципиальный момент.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 01:39
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01356 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016