"б" в схеме отсутствует. Нарисуйте, пожалуйста, так, чтобы было понятно.

Т.е. получили нечетное поле кадра А, отображаем ..., недостающие строки берем из ...
получили четное поле кадра А и т.д.


И получим немедленно гребенку, так как полукадры разнесены во времени.

кто мешает подобрать яркость предыдущего полукадра?

Яркость-то тут причем???

Теорию свою изложите, пожалуйста, внятно.

На элт мониторе гребёнку видно?
нет не видно так как смешение 2х полукадров происходит в голове или в глазах тут я не селён
послесвечение люминофора экрана не позволяет одновременно существовать на экране изображениям обоих полукадров с одной яркостью.

убрав частично или полностью полукадры приближая матрицу к экрану ЭЛТ и теряя в яркости снижает эффект.

по сути - эмулируем черезстрочную развёртку.
оттуда и время обновления 50 герц.

На ЭЛТ-мониторе с черезстрочной разверткой не видно.


???

Я не способен это понять. А Вы?


Подобная эмуляция будет смотреться еще хуже, чем сама пресловутая гребенка.
Мало того, что гребенчатость останется, как не уменьшай яркость (инерционность у ЭЛТ очень низкая, кстати), так еще по глазам будет бить жутко.

Как в анекдоте про студента и профессора "... сам уже понял! а этот д**чудак никак не поймет!"

rv3dll(lex), интересное решение. А сколько составляет остататочная яркость послесвечения люминифора за время полукадра? Вот полукадр отрисован (нечетный), к концу отрисовки следующего полукадра (четный), остаточная яркость предыдущего (нечетный) какая?

Сообщение отредактировал VDG - Aug 11 2008, 17:34

уровень 10 процентов порядка 20-100 микросекунд в зависимости от цвета - типа люминофора если память не изменяет

Ну вот и представьте, как будет выглядеть картинка на экране, у которой каждая вторая строка имеет яркость 10%. И пожалейте мозг потребителя.

Деинтерлейсинг не от нечего делать выдумали, уж поверьте.

UPD: Да, и 20-100 мкс по сравнению с временем отображения поля (20 мс) практически равно нулю.

на компьютерном мониторе с прогрессивной развёрткой 100 герц работало достаточно неплохо

если на жки будет плохо то только изза невозможности обеспечить яркость

Чето, вас, народ, в обсуждение основ аналогового телевидения занесло

Начнем с вопроса - "а зачем вообще нужна чересстрочная развертка?"

Дело в том, что аналоговое телевидение - суть большой набор компромиссов. Один из компромиссов - это как увеличить разрешение без расширения спектра.

Если просто снизить частоту кадров до 25 герц и передавать 625 строк в одном кадре (видимых строк конечно меньше), то будет очень заметно мерцание.

Для снижения этого эффекта сделана передача всех четных строк в одном полукадре, всех нечетных - во втором. В результате, засветка экрана более равномерная (и частота полукадров 50 гц).



Ну на телевизионных трубах послесвечение весьма приличное. Опять-же для устранения мерцания и разнояркости строк.

Мозг потребителя (а современные физиологи считают, что глаза - суть неотъемлемый кусок мозга) все эти выкрутасы выравнивают и человек видит нормальное изображение (инерционность зрения человека (порядок 100мс) дала возможность все эти выкрутасы произвести).

Но вся эта хитрость хороша только для статических картинок. Для начала напомню, что видеокамеры делают не 25 кадров в секунду (а потом разбивают их на 2 полукадра, например при помощи хранения в ОЗУ), а 50 полукадров. Если сюжет меняется (например, предмет движется в кадре слева направо) - то мы увидим в первом поле первое положение предмета (все нечетные строки), в следующем поле - все четные строки уже сдвинутого предмета, и так далее. А так как поля отображаются через строку, то на краях и будет заметна гребенка. Просто на обычных телевизионных трубах она не так заметна из-за большого послесвечения. Использование мониторных труб (с малым временем послесвечения) для отображения чересстрочного видеосигнала приводит к выпячиванию этих недостатков.

Теперь об устранении гребенки. К сожалению, банальная склейка двух полукадров в один особого результата не дает (дало бы, если бы изначально 2 полукадра из одного кадра изготавливались). Уменьшить эффект можно только усреднением предыдущего и нового изображения, однако это приведет к смазанности быстродвижущихся объектов. Глобально устранить этот недостаток можно только использованием прогрессивной развертки.

насчёт обсуждения аналогового - и мониторных труб
телевизор сделанный из 15 дюймового LG монитора - работает идеально - лучше телевизора POLAR - так что трубка тут не очень причём.

вывод телевизионного изображения в режиме 832*624 100 герц на трубчатую соньку также вполне приемлемо, но чтобы гнать эмулируемую черезстрочку требуется память на кадр-качели.

так вот вопрос в том и стоит чтобы попробовать симитировать черезстрочку в реальном времени на ЖКИ
вообще без памяти

Собственно сабж. Интересует, что внутри, какой проц, какая ОС? Понимаю, что их тьма различных, но возможно есть что-то интересное в плане нестандартного испольования. Больно уж потенциально приятное устройство в плане баловства.