Можно и фазовый сдвиг непрерывного сигнала измерять, конечно. Те, которые я видел, работали по принципу посыла зондирующего импульса и ловли отраженного, на прямой линии применялся стробоскопический преобразователь, на длинной (в виде спирали, для замедления) - прямой счет. Тот, который с длинной линией - это мы делали лет надцать назад.

Кроме того, хочу напомнить, что для коммерческого учета точность должна быть +-1мм. Для рефлектометра на прямой линии 1мм - это 3 пикосекунды.



На самом деле, там все хуже. Во-первых, как таковая система учета топлива на АЗС/нефтебазах нужна хозяину. Остальные - они только против, потому что они воруют СНП и на этом живут. Разные случаи были на объектах, вплоть до фразы "нет, ваша система тут работать не будет"
Во вторых, все системы измеряют с конечной точностью. Ошибка всегда ненулевая. Однако, по бухгалтерии, необходима точность до последней копейки, не напишешь же в отчете 123456руб+-0.2% Значит, в системе должна быть предусмотренна возможность ручной коррекции какой-либо величины, чтобы потом получить нулевой баланс. А раз есть ручная коррекция - то все, сливайте воду.

И, пока этот вопрос не будет решен на законодательном уровне, все такие системы останутся не более чем игрушкой.

2Rst7,что не понравилось в рефлектометрическом способе, хотя бы субъективно, а то, типа- влюбился в идею -=).
Как то поразглядывал, что то вроде этого:
http://www.keison.co.uk/vega/vegaflex.htm
красиво стелют.

Не понравилось - точностя требуемые не обеспечивает.

Хотя, простота изготовления самой измерительной линии подкупает. С другой стороны, если делать длинную линию (один вариант - мы делали намоткой проволки на трубу и другой - печатным способом) - то конструкция резко усложняется, да и стабильность параметров такой линии по длинне оставляет желать лучшего. С другой стороны - не надо мостить стробоскопических преобразователей.

О схемотехнических проблемах можно узнать, поискав методы измерения временных интервалов с большой точностью в полевых условиях

Я в курсе.
Да-да. Это песня... А Вы говорите - не пугайте товарища... Бог в помощь, как говорится, но когда видишь, что пришлось пройти, не уверен, что взялся бы за работу, зная заранее весь геморрой. Так что снимаю шляпу перед вашим коллективом и коллективом "Резерва". Хотя, случай автора - распил бюджета - святое дело. Сорри за оффтоп.

Сообщение отредактировал Herz - Aug 17 2008, 19:43

это тоже проходили...


у них продукт как правило сбалансирован, ничего особенного но все вылизанно, потом промоушен
и это важно что бы не похерить идею по ходу типа тяп ляп корпуса нет, чего нибудь придумаем прикрутим все за копейки а потом вдувание за рупь или как у вас для танков софт пишут на голом энтуазизме.... это не французский леклерк где загрузка виа СD ROM... зато экипажу подвалило полное
кондиционирование...

Ну Вы ж начали его пугать измерением плотности для определения эпсилон



А я бы сейчас попробовал повторить, если мне не изменяет память, "Интеграл" (это та система, которая на длинной линии меряла), но на современном уровне. Есть пара идей, можно попробовать обеспечить хорошую точность

Но все-же, как-то с емкостными получается лучше всего. Мы сейчас полностью новый уровнемер разрабатываем, обещает быть вообще красавчиком , причем, как ни странно, с возвращением к некоторым идеям, которые лет 15-20 назад были отброшены, но теперь их можно реализовать на качественно новом уровне...



Что именно?

аа.... леклерк это пироженное такое...

Что-то, батенька, у Вас видать состояние вчера под вечер было "в гуано"

с чего вы взяли... нет отнюдь я что то не правильно сказал...