Попробуйте. Скажу только, что RC-снаббер лучше в том плане, что он затягивает фронты, что снижает динамические потери на диодах.


Думаю, это лишнее.


М-да. ИРФ3205, видимо, устарел. Однако, эти, например, у нас в Харькове, скорее всего, не достать.

Транс мне понравился. Если разберешь провода на разные полуобмотки через один - будет очень хорошая связь между ними.
ож., намотаешь две обмотки для двух хотя бы пуш-пулов? Тогда провод не так косо будет идти. Думается, тогда связь со вторичной обмоткой будет лучше.
Однако кольцо подозрительно выглядит. Это не феррит?
С биноклем можно не заморачиваться, мощность и частота еще не те.
Транзисторы, канечно, желательно вольт на 55-60. И шотки в параллель. Для такого тяжелого конденсатора в нагрузке мягкий старт очень желателен - не знаю, какой получится зарядный ток.

Кольцо это 100% феррит. Это ферит фирмы EPCOS материал N87. Кольцо выглядит так потому что они покрыты эпоксидным компаундом чтоб можно было сразу мотать. Плюс еще края скругленны производителем. Мне очень нравится этот феррит и производитель!

Думаю это не совсем корректно. При одной и той же индуктивности обмотки, изменяя способы намотки (геометрию) и место расположения обмотки можно менять и Ls.

А какое кольцо предпочтительнее по размеру. Скажем я снимаю одну и ту же мощность 400 ватт. Какое кольцо будет иметь меньше выбросов и будет более эффективным? Большего или меньшего диаметра? Габаритная мощность соблюдена при меньшем и при большем кольце. Частота одна и та же.

Меньшего. Всегда нужно стремиться, по возможности, сокращать длину силовых линий.

Обеспечить "кривизну монтажа" в десятки микрогенри это нужно ОЧЕНЬ постараться. Внутренним сопротивлением АКБ, способной без труда выдать 500А стартового тока, думаю, можно смело пренебречь. Сопротивление проводов, контактов, обмотки и каналов транзисторов - действительно миллиомы. Итого, ток способен достичь критических величин в сотни ампер за единицы-десятки микросекунд.

Занятная статейка. Однако, похоже, большую часть из перечисленных мифов автор выдумал сам. Как, например: У кого интересно, есть подобные сомнения? Скин-эффект это одно, а межвитковая ёмкость - совсем другое. Естественно, потери на ВЧ одним скин-эффектом не определяются. Тот же фокус и с мифом №1: наивно полагать, что тщательное заполнение окна снизит ВСЕ потери. Суммарные потери действительно могут возрасти. Но то, что это минимизирует индуктивность рассеяния - факт отнюдь не мифический.
Кстати, о потерях. У автора выходной фильтр начинается с дросселя. Надо быть готовым к тому, что его индуктивность будет препятствовать быстрому обратному восстановлению диодов.

Кстати, о потерях. У автора выходной фильтр начинается с дросселя. Надо быть готовым к тому, что его индуктивность будет препятствовать быстрому обратному восстановлению диодов.

Это хорошо или плохо? Я дросель поставил чтоб ток рос плавно и защита успевала отрабатывать.

Плохо. Если в начале импульса ток в диоде еще есть - в нем есть заряд. При открывании полевика получаешь импульс обратного восстановления. Главное, не слишком большой дроссель делай. А то получишь режим напрерывных токов и звон при обратном восстановлении. А вообще его желательно с осциллографом подбирать или моделировать. Порог токовой защиты лучше иметь 2-3 номинала, и мягкий старт. тогда в норм. режиме она никогда не включится. Шо касается времени реакции - так у 3825 микросхемы (и у большинства остальных) оно не превышает 0,5-1 мкс. За это время ничего не сгорит. Главное, чтобы это была защита, а не ограничиловка. Чтоб по ее срабатыванию преобразователь перезапускался мягким стартом. Время старта - с полсекунды.
Режим ограничения тока - не для этой схемы. Это для ШИМ и нормального балластного дросселя.
Что касается транса - после намотки всех обмоток желательно иметь дырку диаметром 0,5-0,6 той, что в феррите. Иначе толщина обмоток будет слишком большой. Рассеяние и повышенные потери от эффекта вытеснения(в трансах основные потери в проводе дает именно он). Кстати, мне показалось, что первичных 5 витков этому трансу многовато. Какое сечение феррита? Емкостные потери - во вторичной обмотке, ессно.
zxcxz. Насчет транзисторов. Похоже, ты собрался использовать только два. Тогда по возможности кменьшай индуктивность цепи транзистор-транс-блокировочный конденсатор. Она пропорциональна сечению токовой петли(контура силового тока). Так, если ток идет туда по дорожке в верхнем слое, а обратно - в нижнем, дорожки широкие и расположены одна над другой - такая петля имее небольшую индуктивность.

Сообщение отредактировал Burner - Aug 19 2008, 10:20

А если я хочу сделать именно ограничение тока? Как расчитать этот баластный дроссель? Или что нужно сделать чтоб схема работала с ограничением? Я планировал снимать сигнал с трансформатора тока и настроить так чтоб ограничение начиналось при 400 ваттах. Феррит 50/30/20. епкос N87

А если я хочу сделать именно ограничение тока?
При поцикловом ограничении двухтактной схемы Вы рискуете свалиться в несимметричное намагничивание транса.

Herz, если Вас не затруднит, прокомментируйте, в свете заполнения окна магнитопровода, эту цитату:
Миф четвертый. Индуктивность рассеивания есть функция проницаемости сердечника. Неверно. Индуктивность рассеивания обмотки практически не зависит от того, есть ли в витке сердечник или нет. Точнее, вся разница укладывается в 10% (и это при мю в несколько тысяч!). Можете проверить.

И как правильно сделать поцикловое ограничение? Иди это не возможно в двухтактном преобразователе???

Возможно, делают схемы выравнивания. Но это сложно, как правильно сделать Вам написал Burner, но вроде на ус3825, при этом, без доп. триггера не обойтись.


Естественно. В данном случае подразумевались преимущества одновиткового транса.

Сообщение отредактировал monos - Aug 19 2008, 12:53

- если я хочу сделать именно ограничение тока? -
Преобразователь с ШИМом и без него - две большие разницы.
Ну можно, конечно. Однако у тебя появляется неколько дополнительных проблем. Главная - перекос и замагничивание тороидального сердечника, в особенности в реж. токового ограничения, да еще и пуш-пул. Потом - восстановление диодов выпрямителя. Нужно ставить быстрые, типа гиперфаст, и снаббер. Лишние помехи и куча мороки. Честное слово, начинать проще без ШИМа. Для звукотехники преобразователи как правило делают без ШИМ и соотв. балластного дросселя. Преимущества - простота, отсутствие обратной связи, меньше помех, хорошая перегрузочная способность.

Честно говоря, всю эту мифологию комментировать нет никакого желания. Рекомендую ликбез, где поясняется, как коэффициент связи зависит от проницаемости сердечника и, на всякий случай, иллюстрацию того, что индуктивность рассеяния зависит от воздушного зазора. [attachment=23957:attachment] Утверждать же, что она вообще не зависит от наличия сердечника... несерьёзно как-то...

Согласен, тут всё разжёвано
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9085.html