Приветтвую!

Думаю, все же, что в AN721 ошибки нет.
Возьмите синтезированные Вами цепи.
Проанализируйте в любом пакете входное сопротивление синтезированных Вами цепей со стороны транзистора.(То есть, на какое сопротивление будет нагружен транзистор?)
Окажется, что в файлах DOC1 , DOC2 это сопротивление будет равно 10.7-j7.2
А в файле DOC3 10,7+j7,2. Он то и является верным.

Приветствую Kerapoxel
Спасибо за поддержание дискуссии
Вы правы . нужно быть внимательным и ориентироваться на сопротивление на которое нагружен транзистор со стороны внешнего порта ,в данном случае со стороны 50ом,результат L24nH C34.9pF является верным!
В учебных целях для себя разобрал еще один пример правда с S параметрами (My_exampl_1.doc).Теперь все совпадает ))
Кстати какой методикой вы пользуетесь при переводе S параметров в Z параметры , я наткнулся на одну программку правда еще не разобрался в какой форме она получает импеданс в последовательной или параллельной?

To Yak40

Рад, что оказался полезен!
Для перехода от S параметров к Z параметрам четырехполюсника есть формулы. Их можно найти во многих книжках.
Правда нужно быть аккуратным - встречаются опечатки. А также следить за тем как у авторов выбраны направления токов на портах.

Поэтому я в последнее время не заморачиваюсь, а пользуюсь схемотехническим симмулятором. Например AWR. Там можно подключить текстовый файл с S-параметрами. А затем уже расчитать любые нужные Вам параметры четырехполюсника.

Я бы сказал что AN721 сделана не добросовестно или наспех.
Пример с Figure 33 также вызывает вопросы о плюсах и минусах
которые у них получились.
"This converts to resistance of 1.94 ohms in series with a reactance of 1.1 ohm".
Должно быть -1.1. Но на диаграмме авторы продолжают оперировать с плюс 1.1 не заботясь о том
всем ли ясно почему именно так. Сумбурная работа вызывающая
желание все пересчитать заново. Однако datasheet 2N5642 удалось
найти не от Motorola или Freescale, а только от Tompson.

По мне так тоже выглядит запутанно.
Но ход мысли все же верен.

Я написанное у них понял так:

Входное сопротивление транзистора имеет сопротивление емкостного характера, которое можно представить параллельной RC-цепью. 2.6Ом и 200 пФ

Чтобы согласовать 50 Ом с этим сопротивлением, нужно синтезировать цепь, которая имела бы на зажимах со стороны транзистора сопротивление, комплексно-сопряженное (индуктивного характера).

А теперь финт ушами!!! Моторолла говорит, что цепь в виде параллельной RC цепи , где емкость ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ (-200 пФ) будет иметь комплексно-сопряженное сопротивление.
Понятно, что отрицательных емкостей не бывает. Но зато если преобразовать по формулам такую цепочку , то получим последовательную RL-цепь(с положительной реактивностью).

Вот она то и наностится на диаграмму Смита.

И противоречия никакого нет. Конечный результат верен. Но вывод запутанный.