Вопрос в следующем - как заставить фототранзистор реагировать со скоростью 20кГц? Все фототранзисторы с которыми я имел дело имели скорость реакции более 1/10 секунды на луч лазерной указки...

2 Anub - взять луч помоЩнее

Лазеры высокой мощности для моей задачи слишком велики по размеру.

2 Anub - тогда меняем подход - берём другой чувствительный элемент, ставим усилители там разные..

А то понятие скорочть реакции - для каждого она разное но суть то одна - светим в базу транзюка и идёт ток.. А как быстро будет нарастать уровень зависит от транзюка и от того на сколько вы усилите еговыходной импульс.. И самое главное - какой порог срабатывания..

Это что, селеновый фотоэлемент?
Самое правильное, взять более современный фототранзистор.
скорость реакции 20кГц предполагает время срабатывания лучше 25мкс, а самые тупые из того, что встречал я, имели время срабатывания лучше 5мкс.

..Возможно, лучше использовать фотодиод.
Наверное, он переключится быстрей..

..Вот небольшая заметка из журнала «Радиолюбитель».
Правда, там речь идет про оптопару, но сама идея может пригодиться..

[attachment=24071:attachment]

А вывод базы у этого фототранзистора есть?
Подключите между базой и эмиттером резистор поменьше (10-100кОм для начала). Быстродействие вырастет за счёт уменьшения степени насыщения транзистора (он будет быстрее запираться) и отчасти уменьшится влияние на скорость переключения ёмкости коллектор-база (эффект Миллера).
Желательно также по возможности увеличить рабочий ток и уменьшить сопротивление нагрузки.
Можно использовать как нагрузку второй транзистор в схеме с общей базой, так называемая каскодная схема, тогда напряжение на коллекторе фототранзистора почти не изменяется, соответственно и эффект Миллера не так влияет.

Экспериментировал с отечественнным фотодиодом и лазерной указкой. Отправлял и принимал 16 бит, плюс процессорное время на обработку - получалось 500 посылок в секунду на частоте контроллера 1 МГц. Попробуйте из этого прикинуть какова была скорость реакции. Если отбросить затраты времени на работу контроллера, то уже получается 8кГц.

Фототранзистор сам по себе является достаточно быстродействующим прибором. Все "проблемы" с быстродействием такие же, как у обычных транзисторов, т.е. в импульсных режимах - в основном из-за глубокого насыщения, т.е из-за накопления неосновных носителей в базе. Проблема элементарно вылечивается простым схемотехническим лекарством: включите маломощный диод Шоттки между коллектором и базой.


Это только усугубит проблему, поскольку вгонит фототранзистор в еще более глубокое насыщение

Можно попробовать каскадировать фототранзистор каскадом ОБ .
Нагрузку - желательно низкоомней.

А почему именно фототранзистор?

+1 !
+1. я купила в ближайшей палатке ИК фотортранзисторы, у них время реакции было 3us, а стоили по 5 рублей. Думаю у автора просто неудачные фотоприемники