Большое спасибо за объяснения!!!

У меня однополярное питание

А пусть насыщается. Что плохого? Но имелся в виду компаратор нормальный.

Дык речь шла о том, чтобы получить известное время переключения при использовании в качестве компаратора операционника. А это значит, что нельзя допускать насыщения.



Я понимаю, с нормальным компаратором проблем особо нет. Решение с опером имеет право на жизнь, скажем, в следующей ситуации. В схеме есть 3 опера, поставлен корпус, содержащий 4 опера, и нужен компаратор. Вот четвертый и имеет смысл использовать.



Это с одной стороны хорошо, а с другой - плохо. Я тут Вас кажется в заблуждение ввел, эта схема не защелкнется при однополярном питании Щас подумаю, как переделать...

Похоже, что так Я уже в симуляторе испытал)
А двуполярным - работает!

Речь шла о времени туда... А туда он сначала переключится, а только потом насытится.
Про четвертый правильно, наверное... только надо еще смотреть на допустимые напряжения между входами..

Нет, сначала он выйдет из насыщения, потом переключится, потом насытится снова в другом состоянии.

Пардон, а что делает опер, пока сигнал далеко от порога? Стоит себе насыщенный



Работает, но может включиться в любой полярности.

Имелась в виду схема со стабилитроном в цепи положительной обратной связи. Пока он не сработал, работает отрицательная, и все нормально...

На порог переключения будет влиять напряжение питания.

Нет. Откуда?

Я про тиггер шмидта, который приведен выше. Опора на неинвертирующем входе - делитель с выхода на землю, а напряжение насышения зависит от питания.

Предлагаю другой вариант.



V7 - источник опорного напряжения. Можно заменить делителем.
V6 - то же питание, что и у опера.
Q1 - можно заменить на P-канальный полевичек (даже лучше), тогда уйдет один резистор (R5)

Такая схема вроде правильно работает при однополярном питании: при старте - устанавливается в 1 на выходе, при срабатывании - защелкивается и не возвращается в исходное состояние (можно эмиттер/исток транзистора подключить к ножке проца и снимать защелкивание программно, установкой сначала лог 0, потом лог. 1).



Нарисуйте схему, дабы не быть голословной.



Простите, но обеих схемах опер не насыщается. Во-вторых, в обеих схемах не зависит порог от питания. Если Вы, конечно, про мои мозговыкрутасы

Представьте себе неинвертирующий усилитель. Добавьте стабилитрон в цепь положительной обратной связи. Можно и инвертирующий... Рисовать не умею прилично, увы...


Это не ко мне...

В Вашей схеме естественно не насыщается, т.к. стоит стабилитрон. Это было написано для Tanya - (имел ввиду если выкинуть стабилитрон и этим ввести в насыщение).
Последняя Ваша схема очень крута, (в смысле много деталей), да и напряжение база-эммитер вещь не очень стабильная, но как вариант без цифровых микросхем.
P.S. Лучше схему предложить не могу, т.к. градус (воздуха) высок и то что в голове (по идее должны быть мозги) плохо шевелится. ( По поводу отсутсвия конструктива в моем ответе).

Да транзистор тут исключительно как ключ используется. Его Uбэ ни на что не влияет. Ну разве что можно включить еще резистор между базой и эмиттером (ну, скажем, 47 кОм) для увеличения порога открывания. Кстати, логический инвертор тоже подойдет, если вдруг таковой завалялся среди остальной конструкции.