..Вот, посмотрите фрагмент из архива..

ОУ – LM324.

..Самый нижний (по схеме) ОУ – стабилизирует ток.
Если режим стабилизации тока длится больше времени, определяемой цепью R35,R36,C18 (примерно 0,6 сек.) – защелкнется тот самый триггер на ОУ, с диодом VD8, и отключит выход БП.

На самом верхнем ОУ – стабилизатор напряжения.

..Таким образом, имеем кратковременный режим ограничения тока.
Это позволяет, например, зарядить большой электролит или зажечь лампочку накаливания.
Вместе с тем, при более длительной перегрузке выход отключается.
Чтобы вернуться в рабочее состояние, нужно "перещелкнуть" питание.

[attachment=24164:attachment]

Несколько помудрив, решил воплотить в жизнь прикрепленную схему. Она несколько сложнее и не исплользует оу в роли триггера, но работает в принципе надежно. Одновибратор V3 генерирует короткий импульс сброса при влючении питания и сбрасывает RS-триггер. V5 имитирует ШИМ сигнал, который через И X8 поступает на схему управления полевиком X13. В качестве нагрузки выступает R13, в качестве шунта - R12. Все работает отлично, за исключением того, что схема защиты позволяет увеличиться току через нагрузку до значения выше максимального. Например для данной схемы макс. значение тока - примерно 5.5 А. Защита срабатывает при этом значении. Но если уменьшить значение резистора-нагрузки, ток может увеличиться, допустим до 11А. При этом отключение происходит. Можно ли устранить этот эффект? Т.е. если возникает КЗ, ток быстро растет, и на уровне 5.5 А мы отключаем нагрузку, не дав ему расти дальше. Как я понимаю, это не реально. Хоть на еденицы микросекунд, но ток вырастит до предела. Если же нагрузка будет индуктивная (у меня вроде так - двигатель постоянного тока), то этот недостаток несколько сгладиться.
З.Ы. На рисунке с графиками обведен карандашом и показан момен, когда Uctrl - контролируемое напряжение стало гораздо больше, чем Uref - опорное. Также на предпоследнем графике видно, что ток на R12 вырос почти до 12А. Хотя защита срабатывает при 5.5 А. Признак срабатывания - импульсы на линии R4, четвертый график сверху.

У вас слишком медленный компаратор, судя по графикам.

На базе LM358.

Кстати, Ваша схема (последняя), как я понимаю, расчитана на работу с Rail-To-Rail ОУ?


Поставил быстрый компаратор LM119 - графики лучше не стали.

Да.



Странно. Я вообще не очень понимаю, откуда там такой заваленый фронт после компаратора... Видимо, у Вас моделятор психует. Соберите в железе да проверьте.

В любом случае, некоторый перебор будет при быстром нарастании тока в нагрузке из-за конечного быстродействия цепи защиты. Но с другой стороны, короткие импульсы полевики держат без вопросов (в отличии от биполярников).

Обязательно соберу! Но сначала хочется немного в теорию вникнуть, тем более с оу я недавно начал ковыряться. Я верно думаю, что в реально железе может время отклика возрасти из за RC цепей, образованных проводниками на плате?

Плохо. У меня защищаться будет L298. Там биполярники. Видимо придется порог пересмотреть. А полевик на предыдущей схеме это для симуляции подключаемой нагрузки.

Гуляя по этой ветке, нашел решение, которое малой ценой защелкивает компаратор (рисунок прикреплен). на графике это видно. Схема неинвертирующая. То дополнительный триггер не нужен будет. Лишь бы стабильность не подвела. И нужно начальный уровень при подаче питания обеспечить.

По-моему, там всё нормально, судя по масштабу. Учтите время распространения и время на разряд ёмкости затвора и всё станет на свои места.

Похоже созрело окончательное решение. В симуляторе проверили - работает. Завтра попробуем воплотить в железе, если не возникнет проблем.

у вас получился генератор

Не забудьте стабилитрон на затвор полевика поставить - 27 В перебор по затвору.
Датчик тока я бы поставил в стоке полевика - т.к. все равно придется придумывать какую-то логику для сброса компаратора, можно в ней учесть и состояние ключа. Зато убираете у ключа ООС по току.
Если вывернуть компаратор наоборот и использовать "logic level" полевик, то инвертор становится лишним.

2Vadym генератор не получился - через диод "+" на выходе компаратора защелкивает себя насмерть.

Скорее логарифмический усилитель. ОС получилась отрицательной.
Впрочем, работать должно, конечно. Но время срабатывания предсказать всё равно трудно.

Сообщение отредактировал Herz - Aug 27 2008, 11:12

Да, Вы правы. При некоторых очень низких, но не нулевых, значениях нагрузки схема входила в автоколебания. Это показал симулятор. После увеличения резисторов R16 и R17 до соответсвующих номиналов, схема стала работать стабильно. Ранее R17 был 2.7К, а R16 - 12K. Видимо через небольшое сопротивление резистора R17 выход ОУ был несколько нагружен и не мог развить напряжение, достаточное для "защелкивания" ОУ. На симуляторе это видно было.