Если при этом тупо считать импульсы на выходе делителя - то да. А если измерить их период, используя, скажем, ICP - то разрешение по частоте определяется опорником таймера и временем счета, а от коэффициента деления прескалера не зависит, даже если из прескалера нельзя извлечь остаток...


Очевидно тем, что у контроллеров от Microchip есть обычно асинхронный прескалер с паспортной частотой до 50-60 MHz (реально больше 80).

Ну положим, относительная погрешность измерения частоты имеет несколько слагаемых, но в первом приближении, она обратно пропорциональна времени измерения при прочих равных условиях.


Поделиться не проблема, решение-то очевидное, но детали могут существенно повлиять на реализацию предполагаемого варианта, поэтому давайте подождём ответов автора.

А что за аббревиатура такая ТС?

но все равно интересно и полезно будет

а как можно вывернуться, чтобы обойтись без внешнего делителя при условии, что счетчик не может считать при частоте, превышающей тактовую?...




ТС - ТопикСтартер

(да, банальная лень... )

GM! Сказали "а" - говорите "б", народ заинтригован, ёрзает на стуле, шепчет "а как это?", работа побоку. Намекните хоть.

Чего сложного-то? делим сигнал тупо на N внешней микрухой- счетчиком, и подаем в T0. В Tiny суем прерывание на T0OVF. Каждый раз увеличиваем 4-байтную переменную на 1. Прескалер 1:1.

Отдельное прерывание на другой таймер (или внешний сигнал) - чтобы отмерить 1 секунду.
Каждую секунду: частота сигнала = (Счетчик *256 + TCNT0)*N Гц.
Погрешность в среднем +- 0.5*N Гц.

Затем сбрасываем счетчик, очищаем Tcnt0 и - по новой.

GM пообещал рассказать как измерить частоту выше тактовой БЕЗ переделки схемы ( то есть без внешнего счетчика). Потратив на это всего один дополнительный вывод порта. Про деление внешним счетчиком и так понятно.

Ну вы придумщики, это где это я такое обещал? Кстати, в аврку можно ввести сигналы с частотой НЕ БОЛЕЕ половины тактовой.

В 13-м сообщении. Черным по белому написано - "Если нужна точность порядка ±1 Гц, то вроде бы есть один вариантик, можно и без переделки обойтись. Ноги свободные есть?". То есть кроме свободных ног ничего е нужно.

Не, свободные ноги нужны, чтобы получить точность порядка ±1 Гц. Прошу прощения, если кто-то не так понял мой пост, плату можно не переделывать, тонкость в том, что на неё подавать.

Чтобы получить _точность_ 1 Hz для входной частоты 33 MHz, в первую очередь надо озаботиться опорником соответствующей точности (3E-8 - это не ширпотреб). А уж как получить _разрешение_ 1 Hz - зависит от аппаратной части. Да, окном счета как-то надо управлять, и внешние довески с управлением нужны...

хех. так это-же совсем другое дело! вопрос всего-лишь в том, ЧТО подавать на вход...

я практически разочарован.

а ожидали-то все чуда и "серебряной пули"...

ПЫСЫ: на вход можно подать и вообще уартом частоту, намерянную внешним счетчиком на более серьезном контроллере... (или даже внешней россыпью... )

Ха, чуда...кина не будет, кинщик спился(:-). Я вот недавно придумал способ измерения временных интервалов с точностью ±2нс на МК с небольшой обвязкой, причём частот выше частоты клока в системе нет, вот это чудо! До сих пор не могу придти в себя от изумления. Относительная погрешность одиночного измерения частоты таким методом на 1с интервале составляет примерно 3Е-9, что сопоставимо с кратковременной нестабильностью опорного кварцевого генератора.

GM, не поделитесь чудом? заинтриговали, теперь работа встанет точно!

Попробую угадать - разность фаз преобразовывается в напряжение и измеряется ADC ?

Ну я не знаю... Хотелось бы продать разработку, патентовать идею смысла нет, поскольку слышал, что устройство, работающее на подобном принципе, существует и, думаю, запатентовано. Сам я ни устройства, ни патента не видел.

По-другому.