Решил проверить AVR на помехоустойчивость и проверить что реально происходит при воздействии помехи.

Для генерации помехи использовал пьезозажигалку для газовой плиты.

Выяснил, что при малом уровне помех помеха главным образом воздействовала на внутреннюю шину связи проца с оперативной памятью: данные записывались не по тому адресу по которому нужно или не те данные.

С увеличением уровня помехи стали искажаться биты в регистрах общего назначения и в регистрах ввода вывода... В частности наблюдал как пины порта изменяли своё состояние случайным образом.. Ещё с большим увеличением помехи начинались искажения счётчика команд в результате чего управление передавалось в случайные точки программы.. Иногда из-за помехи наблюдался сброс (точно не из-за ватчдога т.к. его не использовал) процессора.. Видно помеха напрямую влияла на узел генерации внутреннего сигнала сброса... Иногда процессор просто останавливался(толи тактовый генератор переставал работать, толи проц загонялся в SLEEP)... Не значительно увеличивает помехоустойчивость программирование фусе-бита CKPOT.

А смысл испытаний?
Любая микросхема сбойнет, если ее не защитить. Да и лучше ли нам будет, если мы будем знать при каком уровне помехи начнет сбоить порт, шина и тп. Они ведь внутри находятся. Их персонально не защитишь.
В последнее время заметил, что в теме AVR участились вопросы, касающиеся помехоустойчивости:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=51250
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=51487
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=51368
Относительно недавно и сам создал такую.
Штудируя этот и более ранний материал, становится ясно, как защититься от таких неприятностей.

НизачОт!
Отсутствует схема и печатка с фото. Отсутствует оценка примерного уровня мощности помех(тип зажигалки и расстояние).

Ерунда.

Вот на него скорее всего и наводится.

Много раз наблюдал картинку, когда человек обхаивал контроллер, а при подробном выяснении обстоятельств обнаружилось, что у него оказывается или вообще нет платы, все на проводках, или плата есть но бездарно разведенная, непонятно какое питание и т.д.

Пример из этой серии: у человека сбоила схема. Он обплевался насчет процессора, а выяснилось, что он неправильно выбрал напряжение трансформатора для блока питания и его не хватало для нормальной работы стабилизатора. Т.к. он и конденсатор поставил всего 10 мкФ, то можете представить что у него на выходе было. Зато как много слов он высказал по поводу того, какие плохие процессоры АВР.

Т.е. вывод всегда оказывался таким: КРИВЫЕ РУКИ и НЕЗНАНИЕ МАТЧАСТИ.

Насчет АВР за все типы не скажу, но ATmega128 лично сам видел в аппаратуре на бензоколонках.
По отзывам людей, кто там работает, эта аппаратура стоит у них больше года и нареканий никаких не вызывает.
А там и машины рядом проезжают и условия не домашние.

Так что, если хотите, чтобы Вам дали конкретные ответы, покажите плату на которой стоит МК, и четко опишите, что, как и в каких условиях Вы пробуете проверять.

Подобные ответы так или иначе промелькивают в подобных темах. Автору бы топик закрыть, да почитать ссылки, приведенные мной выше. Да еще и самому поиском пройтись. Столько всего было уже сказано по поводу помех. Да, еще статью на сахаре прочитать не мешает!
Вот когда уже после выполнения требований будет сбоить, то можно и продожить.

Бывал у нас уже любитель пьезозажигалкой по ногам проца пройтись http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=43220&hl=

Да-да, я тоже сразу доктора вспомнил, когда прочитал потрясающий анализ, как искра действует на тот или иной узел контроллера. Автор телепат, видит, что внутри контроллера происходит!

Та это все херня и не актуально. Щас актуально проводить исследования на предмет устойчивости к жесткой радиации, ну или на крайняк устойчивости антивандальной - типа скока ножек отвалиться если по процессору стукнуть молотком. А вы тут фигней занимаетесь- зажигалкой щелкаете...

Могу вам сказать, что на производстве в котором я работаю у меня мега 16 (причем в дип корпусе - несамый лучший вариант для помехозащищенного устройства), стоит в одном из изделий, и полностью прошло испытания на целый комплекс тестов, включая и эл магнитную совместимость (нано сек помехи, микросек итд). Могу вас уверить, за потраченые деньги на сертификацию, это устройство не зажигалкой проверяли... Для любопытных это ВНИИЭМ.
http://www.vniiem.ru/ru/index.php?option=c...6&Itemid=59
причем по данной части испытаний присвоен класс А. (возможность работать на АЭС).
Ваше же изъявление на помехозащищенность... ни что иное, как невежество в этом вопросе.

Мой топик - не тот случай. Я никого и ничего не "обхаиваю". Просто описал что может иметь место и всё. Чтоб люди знали что может происходить в микроконтроллере под воздействием ЭМ-помехи."Предупреждён - значит спасён"(с)

Энергию помехи, топологию кристалла, результат воздействия на различные области, референс дизайн платы, серия испытаний. А так- мужик зажигалкой попшикал и "О пля... гы... не работает"

Тут даже и съязвить-то не очень получится, типа "а мужики-то не знают", хотя и можно Потому, что как уже выше написали, невозможно проверить, что творится внутри МК. А результаты воздействия помех и так давно известны...

Да читал я статьи на Сахаре.. И то что в ссылках стоит читал ещё до того, как Вы привели свои ссылки.
А Вы "Способы повышения помехоустойчивости" читали ?

?
Наверное, Вы хотели обратиться к автору темы.
Я как раз ему же и ответил, что в первую очередь надо искать источник сбоев не в "плохом микроконтроллере", а в том, как он его применил - как разведена плата, как сделано питание схемы и т.д. Там же привел пример, когда применена ругаемая им AVR серия контроллеров (ATmega128) и прекрасно все работает



таких серьезных испытаний мне не доводилось проходить, чтобы их пройти, как мне думается, устройство должно быть очень грамотно разработано!

респект

Что Вам сказать на это?... Поздравляю



А что делать Мы люди тёмные, невежественные... И лаборатории по испытаниям на ЭМС дома не имеем... Приходится пользоваться "сподручным материалом"



Да нет... Я не телепат.. К сожалению Поэтому приходится писать специальные тестовые программулины и задействовать теорию вероятности. Т.е. на 100% я не могу утверждать что происходит именно то, что я описал. Но по теории вероятности проводя более 1000 опытов и проанализировав их результаты.. Получается что с вероятностью 80% и выш всё происходит так как я описал