По другому тоже можно - генерить прямоугольник сразу, с частотой в два раза больше требуемой, затем внешним триггером делить на два. На прямоугольник не надо так много выборок как на синус. И меандр будет чище, чем после фильтра->компаратора.

Недостаток - при перестройке генерация прекращается. Ну и аналоговой обвески много - DAC и фильтр.



Нельзя. Сигнал надо делать чистым, а если фаза будет дрожать (а без преобразования в синус и последующей фильтрации это неизбежно), то и после делителя картина останется прежней. Ничего, даже отдаленно напоминающего меандр, уже не получится. А вот через аналоговое преобразование - получится.

А, это там, где он назвал такой вариант "извращённым"? А в вашей интерпретации это уже "по-другому никак"?

А вот как сделать меньше 9 без уменьшения разрядности накопителя ? Я когда-то этим развлекался (переделывал программку от J. Hansen), добавлял генератор белого шума, упрощал генераторы пилы, но вот сократить цикл синуса не смог...



Теоретически - достаточно больше двух выборок. На практике, используя пассивный ФНЧ пятого порядка, картинка была вполне симпатичной при четырех-пяти.

У меня и так получается нормально. Не знаю как насчет отдаленно, но я по осцилу от меандра сигнал после делителя отличить не могу.

Тогда какая принципиальная разница, генерить сразу меандр или делать его потом триггером ? Вариант с накоплением фазы не дает возможность получить меандр (к меандру форма приближается по мере увеличения числа выборок на период), а с прямым счетом тактов разрешение на высоких частотах очень грубое.

Сразу не выходит, получается что-то типа 11100_11000_11100_11000...То есть при неизменном периоде длительность импульса скачет достаточно серьезно.

Всё просто. Если вы до запуска цикла перенесёте таблицу синуса из флеша в озу, а в программе из поста #13 вместо команды lpm поставите команду ld r0,z - получите уже 8 тактов.

И после делителя на 2 внешним триггером она будет скакать точно так же. Вроде бы самоочевидно, нет ?



А, ну такой вариант я предполагал. Просто когда я развлекался с таким генератором, использовался 2313, а у него такой фокус не пройдет из-за ограниченности памяти.

Сообщение отредактировал rx3apf - Aug 29 2008, 12:57

Ну, это как систему строить. В одном варианте у меня при 7 тактах на выборку (это 2857 квыборок/с) генерация при перестройке не прекращается. А в другом варианте при 5 тактах на выборку (это 4000 квыборок/с) частота перестраивается с заданной скоростью. И только в последнем варианте, при 4 тактах на выборку (это 5000 квыборок/с), генерация при перестройке прекращается. Вот думаю, как лучше объединить варианты в одном изделии.



Что ж вы молчали-то? Вот чего не напишу, всё уже предполагалось, а чего спрашивать тогда? А насчет 7 тактов есть какие-нибудь предположения?

А вот 7 и меньше тактов - действительно не могу сообразить.

Ну, это тоже просто, примерно вот так

Код

        add   r28,r24 ; 1
        adc   29,r25  ; 1
        adc   r30,r26 ; 1
        ld    r0,z    ; 2
loop:   out   portb,r0; 1
        add   r28,r24 ; 1
        adc   29,r25  ; 1
        adc   r30,r26 ; 1
        ld    r0,z    ; 2
        add   r28,r24 ; 1
        out   portb,r0; 1
        adc   29,r25  ; 1
        adc   r30,r26 ; 1
        ld    r0,z    ; 2
        rjmp  loop    ; 2, total=14/2=7

Хм, действительно. Растянуть цикл я пробовал, но по растактовке не получалось. А тут и в самом деле получается...

Именно это вы и прозевали (:-)

Нет
11100_11000_11100_11000...
11111_00000_11111_00000... после делителя