Вы правы, конечно. Для высокого ТКС и высокой чувствительности, характерной полупроводниковым датчикам, актуальнее. Спасибо Вам за внимание к теме.

Спасибо.
Макет пока работает, но жизнь не остановилась. С удовольствием ознакомлюсь с Вашими рекомендациями.

Как то нашел рекомендации от AD в переводе, посмотрите, может окажутся полезными:
http://www.bookarchive.ru/tekhnicheskaja_l...uirovanija.html

Спасибо, это как раз есть у меня. Полезная литература.

Уважаемый Herz, здравствуйте.

Поскольку, в моей практике, тензомосты используются при измерении нагрузок на буровой установке => повышенное требование к надежности их работы.
Питание моста - REF 192, усилитель - ОР 113 или АД 820, ИМХО ОРешка лучше.
Единая схема с разным коэффициентом усиления, третий год в активной эксплуатации (круглосуточно и практически круглогодично, с размещением на улице).
Схема прилагается.
С уважением Сергей.

Благодарю Вас, ознакомился. Позвольте узнать, чем обусловлен Ваш выбор усилителей? Почему инструментальным и даже просто монолитным дифференциальным Вы предпочли обычный ОУ, к тому же с довольно приличными входными токами и совсем не дешёвый? Дополнительно потребовались точные резисторы. Разве это решение кардинально надёжней? Вот моя нынешняя схема. Усиление - ок. 4000. Строгие требования предъявляются только к резистору R5. Покритикуйте, пожалуйста.

Уважаемый Herz, здравствуйте ещё раз.
Схема мной предложеная, только из экономии места, и простоты конструкции. Разрабатывал и подобно Вами предложеную схему, вышла неморгим более громоздка, а "в кринку не влезла", сопротивления же - просто изначально хотел уменьшить возможный температурный дрейф. Из-за зрения сильно напрягает планарная элементная база, а сильно жаль , "играю" DIP-скими корпусами.
С уважением Сергей.

Да Вы, батенька, оптимист

Крайне безграмотная схема. Какой смысл подключать резистор R7 сопротивлением 124 Ома параллельно внутреннему резистору сопротивлением 21 кОм, имеющему допустимое отклонение от номинала до 25 % и неизвестный температурный коэффициент. Зачем из возможного стабилизированного напряжения на выходе 4 делать нетермостабильное, питать им мост и делитель смещения нуля.

Иногда.

Спасибо за оперативную оценку.

Смысл в стабилизации тока. Боюсь, Вы невнимательно прочитали схему.

С этого резистора снимается ОС - схема источника тока с незаземленной нагрузкой (нагрузка - мост). А вот наличие встроенного резистора в параллель можетт быть критично более по температурной и прочей нестабильности, чем ввиду начальной погрешности. Интегральные резисторы в делителях часто имеют очень высокие показатели температурного ухода, но для делителей это не слишком важно, потому как плывут все резисторы делителя.

Тоже надо подключить мост, только датчика давления. Понравилась INA125, возможностью впадания в спячку . Возник интерес получить от нее не только 10 в для моста , но и 1.25 и 2.5 для смещения опера и опоры АЦП МК. Подозреваю , прямое подключение все перекосит. Поэтому ,что лучше:
1) Развязать повторителями
2) сделать из 10в питания моста
3) поставить отдельный ИОН

Уважаемые коллеги , здравствуйте.
Мной предложенная схема работает и тензомембраной КУ порядка 30.
Работает прекрасно Питание Т-моста согласно его паспорта.
С уважением Сергей.

Добавлю.
Питание моста током или напряжением есть один из его параметров, при котором производитель обеспечивает другие основные характеристики. Существуют "голые" мосты и включающие в себя схему коррекции по температуре. Последние ещё более привязаны к способу питания.
Какой бы ни был способ питания, практически наиболее приемлемые точностные результаты получаются в схемах с пропорциональным способом измерения (ratiometric) - 6-и и 4-х проводные схемы. Рабочие условия накладывают требования к температурным уходам вторичного (нормирующего) преобразователя (усилителя). Схемы в общем также можно разделить на использующие калибровку(и) в канале и неиспользующие (например, обеспечивающие нормированный аналоговый выходной сигнал). Последние требуют для обеспечения лучших начальных погрешностей преобразования аппаратных или программных регулировок смещения нуля и коэффициента передачи (максимума шкалы).
Что касается самих усилителей, то смещение нуля (нормируется значение приведенное ко входу) и его дрейф ограничивают запас точности при увеличении коэффициента передачи. Также в бюджет ошибок входит уход точных резисторов, задающих коэффициент усиления.
При использовании 24-битного АЦП без встроенного PGA практически (с учётом реальных погрешностей сенсоров и ENOB около 19 бит) при пропорциональной схеме включения имею соотношение - сенсор - мост 4 кОм (термокомпенсированный), питание моста 2.5 В-3 В (нестабилизированное, но медленно меняющееся - литиевая батарея), размах сигнала сенсора при полной шкале около 20 мВ, обеспечиваемая погрешность +-0.1%FS и столько же дополнительная в диапазоне температур -40..+60 град. Цел. - требуемый Ку диффусилителя с диффвыходом на chopper-ОУ оказался оптимальным аж 6 - менее было мало, а более не имело смысла - приведенную ошибку улучшить можно было на крохи (доведя Ку где-то до 10, а более приводило бы к ухудшающему влиянию усилителя). Естественно всё это с учётом многотемпературных калибровок.
Так что включать, IMNHO, нужно как пишет производитель. А по остальному - стОит разобраться с пожеланиями по точностям/погрешностям, определить вид и ожидаемую погрешность усилителя и его уж выбирать, держа под контролем бюджет ошибок.
Посмотрите для интересу подборку схем http://www.cirrus.com/en/pubs/appNote/an31.pdf

Хорошая подборка, основательная. Подтверждает тот факт, что универсальных решений не бывает.

Уважаемый fleshget, здравствуйте.
Вот ещё одна схема, правда более громоздкая, но в своё время неплохо себя показала.
С уважением Сергей.