Устройство измеряет различные параметры реле. В том числе напряжение срабатывания/отпускания.
Конденсатор параллельно резистору частично помогает, но возбуд все равно небольшой остается.

PS: Кста, мож действительно что-то с питанием. Как то я этот вопрос упустил. Буду на работе погляжу. Заодно более подробно опишу ситуацию с возбуждением.

Возбуждение пропадает.


В смысле? Значения сопротивлений в цепи обратной связи. Это уже сделал, но возбуд все равно до конца не пропал.

Попробуйте уменьшить R1, до исчезновения возбуда. Если необходимое уменьшение в разумных пределах (сейчас у Вас Ку=2, ну будет 10..30), диапазон по входу подгоните делителем. Неплохо еще после борьбы с возбудом убедиться в эффективности мер. На постоянный режим подмешайте меандр и посмотреть переходные процессы на выходе. Если сигналы более-менее периодические, можно остановиться. Нет - "бороться" дальше, т.к. нет гарантии, что потом снова не "зазвенит".

Мы в обратную связь операционника ставим 0,1 мкФ и (именно И) соединяем инвертирующий вход последовательной RC-цепочкой 10-33 Ом, 22-47 нФ с нулем.

У инвертирующего усилителя всегда 100% обратная связь!
И изменение R1 безсмысленно.

Вы лучше скажите на какой частоте генерит усилитель и при каких условиях,
а также меняется ли (если меняется то как) частота возбуждения в зависимости от внешних условий.

Ну что еще мурыжить - из-за "ступеньки" звенит и звенеть (больше или меньше) будет. ИМХО, смотреть надо литературу по звуковым усилителям мощности. В тех же УМ, особенно если выходной каскад подобным образом построен, частотно-зависимая ОС используется для устранения звона.

Хотелось бы внести ясность. Если ошибаюсь, ну... извините, поправьте.
Усилитель без обратной связи устойчив по определению. Необходимым условием для перехода в неустойчивое состояние является воздействие выходного сигнала на вход. Резистор R1 как раз и является плечом в суммирующем делителе входного и выходного сигнала. Уменьшение R1 приводит к уменьшению влияния выхода на вход c положительными для устойчивости последствиями.

Всё зависит от усилителя. Я бы перефразировал. Усилитель без отрицательной обратной связи неустойчив по определению. Всё дело в том что у всёх операционников есть паразитные, высокочастотные полюса и при определённых условиях (с огромным коэф. усиления) возможно самопроизвольное возбуждение. Введение отрицательной обратной связи уменьшает коэф. усиления и при этом увеличивает шансы на стабильную работу

Использовал такую схему для запитывания индуктосина. Транзисторы КТ973 КТ972, операционник - TL082, не звенит. Только в момент перехода через ноль возникают небольшие искажения (во много раз меньше ступеньки без ОС), не влияющие на работу, из-за ограниченной скорости нарастания выходного напряжения операционника.

А вообще, действительно, необходимо тщательно проектировать питание.

В 10 ногу резистор (сотню-другую Ом), а между базами и коллекторами конденсаторы (наны) + совет DSIoffe. И будет вам счастье.

А если совсем не запирать транзисторы, то и выбросов около "0" не будет. Транзисторы - с ОЭ, раскачка с ног питания. Схема древняя.

У схемы низкий коэффициент усиления по напряжению с ОС
Определяется отношением резисторов 220к и 120к
Посути это один мощный ОУ
при низких коэфициентах усиления (до 5 ) они возбуждаются
нужно увеличить Кус и уменьшить пропорционально входной сигнал.
Но есть специальные заточенные под работу с низкими Кус ОУ тогда
в схеме менять ничего не надо.
Названия не помню но точно есть у AnalogDevices.
Возбуждатся может и от емкосной нагрузки
Тогда разделяют нагрузку и усилитель резистором. Хотя бы небольшим 20 30 Ом.Но в некоторых случаях это не приемлемо.
Еще бы я добавил между базой и эмитером транзисторов резистор ~ 3 кОм и конденсатор параллельно резистору ОС.
я делал аналогичную схему на TL062 и кт972, кт973 (применялась серийно)
У меня небыло возбуда.