|
|
  |
Однотактный обратноходовый преобразователь, нужен квалифицированный совет |
|
|
|
Jul 25 2008, 19:36
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 45
Регистрация: 26-03-07
Из: vdonsk
Пользователь №: 26 511

|
Надо разбираться...
Выложите осциллограммки, к примеру.
С указанием масштаба разверток и входных/выходных энергетических параметров.
И.... будем искать....
Сообщение отредактировал DenS - Jul 25 2008, 19:39
|
|
|
|
|
Jul 27 2008, 07:52
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 246
Регистрация: 17-03-05
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 3 446

|
Цитата Тему прочитал. Т.е., как я понял, если применять для намотки провод с максимальным диаметром D=140/F^0,5 то скин-эффект себя не проявляет. Ну а определение суммарного сечения жил? Цитата из статьи г-на Макашова: "В первом приближении выберем такой провод, что бы потери в нем от протекания переменного тока частотой 100kHz были в полтора раза больше потерь от постоянного тока." Как он его выбрал - я не понимаю и почему 1,5 раза? Есть формула для потерь в проводе: Pобщ = Pac + Pdc = I^2ac *Rac + I^2dc *Rdc Если намотку делать проводом диаметром менее, чем Dmax=140/F^0,5 то часть I^2ac *Rac можно не учитывать? А какая плотность тока на мм2 обычно принимается?
--------------------
Живи днем так, чтобы ночью ты спал спокойно.
|
|
|
|
|
Jul 27 2008, 17:51
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 768
Регистрация: 12-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 904

|
Цитата Хотелось бы подробней почитать о выборе провода. Подскажите где, если кто знает? Вот в этой статье рассматривается откуда берутся потери на вихревые токи, как влияет диаметр провода и кол-во слоев на эти потери: http://www.bludger.narod.ru/smps/EddyCurrent.pdfПравда, данная статья приводит графики только для синусоидального тока, в реальных случаях все гораздо сложнее... Но тем не менее основной вывод - потери на вихревые токи минимальны при одном слое, или при чередовании слоев обмоток (не для флая, здесь вроде как "слоение" обмоток приводит к увеличению слоев, поскольку токи текут по обмоткам "по очереди"). Цитата Как он его выбрал - я не понимаю и почему 1,5 раза? В этой же самой статье. Коэффициент 1,5 - некий компромисс между большим сечением провода и потерями на вихревые токи.
|
|
|
|
|
Aug 8 2008, 16:11
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 246
Регистрация: 17-03-05
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 3 446

|
Цитата Только при Current mode все делается через одно место - через ток. Т.е. если я напишу программу для МК чтоб он посредством встроенного АЦП попочередно измерял напряжение на выходе и падение напряжения на токовом датчике и результатом было управление ШИМ внутреннего таймера, который в свою очередь формирует управляющий сигнал на выв2 UC3844 (в смысле чтоб там было 2,5 В если напряжение равно заданному и ток не превышен) надо полагать все получится? P.S. Хотел выложить PCB платки, что нарисовал для обсуждавшегося флая, для критики. Если не сильно нагружу - то выложу. Транс кстати пересчитал на E25/13/7. Так как, обсудим платку?
--------------------
Живи днем так, чтобы ночью ты спал спокойно.
|
|
|
|
|
Sep 3 2008, 16:26
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 246
Регистрация: 17-03-05
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 3 446

|
Столкнулся на практике с такой ситуацией, когда 3 витка много (6 В), а 2 витка мало (3,8 В). Нужно 5. Подстраиваю стабилизацией. Может кто подскажет что оригинальное? И еще. Кто нибудь собирал на MC34063 стабилизатор 12 В, 5 А ? Есть в даташите пример с внешним транзистором. Он и интересует. Как на практике? Цитата Т. е., если напряжение доходит до порога, порог токового ограничения опускается А практически это как? Можно пример?
--------------------
Живи днем так, чтобы ночью ты спал спокойно.
|
|
|
|
|
Sep 3 2008, 19:48
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 068
Регистрация: 14-01-08
Из: Винница
Пользователь №: 34 083

|
Мы умощняли MC34063 P-канальным полевиком. Не 5 ампер, правда, а 2-3. Все нормально работает, только полевику надо делать драйвер.
Ну и разводка силовых дорожек. Уже при 1 А на дорожке 0,6 мм х 3 см(от + входного конденсатора до истока полевика) был такой звон - амплитуда вольт 15-20 из 24 входных. Поставил полевик, какой был в сплане  . Должен быть P-канальный. "если напряжение доходит до порога, порог токового ограничения опускается" - это о Current Mode в 3842. Практически - токовый компаратор в ней сравнивает напр. на шунте с вых. напряжением усилителя ошибки напряжения. Когда напр.(- вход) превышает опорное(+ вход), на выходе усилителя ошибки напряжение падает. Через делитель оно подается на вход токового компаратора. Максимальное его значение - ок. 1 В. Когда напр. на шунте превышает его, токовый компаратор сбрасывает триггер - импульс кончился. Когда ОС напряжение превышает опорное(2,5 В, по-моему), на выходе усилителя ошибки напряжение падает. Стало быть, токовый компаратор сбросит триггер не при 1 В на шунте, а, скажем, при 0,5 В. Если ОС напряжение еще выше - на входе токового компаратора напряжение снижается сильнее, и он сбрасывает триггер при еще меньшем токе. Да, забыл. Последовательно с + входом(схема с 34063) обязательно должен стоять токовый шунт. При напр. на нем 0,25-0,3 В ток и ограничивается. Мы набирали его из параллельных SMD резисторов - 0,47 Ом, 0,33.
|
|
|
|
|
Sep 3 2008, 20:12
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 246
Регистрация: 17-03-05
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 3 446

|
Цитата был такой звон - амплитуда вольт 15-20 из 24 входных. А что на выходе было? У меня при умощнении по схеме в даташит транзистором BD139 (для начала) наблюдался звон в виде коротких всплесков с амплитудой 2-3 В при 5 В выходного напряжения. Цитата Поставил полевик, какой был в сплане . Должен быть P-канальный. Почему пришли именно к такому решению? Цитата это о Current Mode в 3842 Ну в целом идея понятна. Не пойму только в чем разница управлять по сигналу от токового датчика или по сигналу на выв. 2 ? Пока мне трудно представить как можно получить стабилизированное напряжение 0,5 В в блоке питания, расчитанном на максимальное выходное 50 В при токе 5 А. Стабилизатор на оптопаре тут не будет работать. Приходилось делать подобное? Хочу при наличии свободного времени собрать "лабораторный БП". Обратную связь построить на основе микроконтроллера, который будет измерять АЦП выходное напряжение и в зависимости от результата управлять выв.2. Единственное, что пока смущает - это потолок в 14 000 измерений АЦП в секунду. Не мало ли? Таковая флая 100 - 200 кГц. P.S. Флай сделал. Пересчитал на сердечник E25/13/7. Все вроде бы ничего, но кажись мощность либо впритык совсем, либо не добирает. Впереди неделя опытной эксплуатации.
--------------------
Живи днем так, чтобы ночью ты спал спокойно.
|
|
|
|
|
Sep 3 2008, 22:07
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(smk @ Sep 3 2008, 23:12)  Обратную связь построить на основе микроконтроллера, который будет измерять АЦП выходное напряжение и в зависимости от результата управлять выв.2. Единственное, что пока смущает - это потолок в 14 000 измерений АЦП в секунду. Не мало ли? Таковая флая 100 - 200 кГц.
P.S. Флай сделал. Пересчитал на сердечник E25/13/7. Все вроде бы ничего, но кажись мощность либо впритык совсем, либо не добирает. Впереди неделя опытной эксплуатации. 13 страниц усвоить тяжеловато. Но, что мог бы добавить -Е25 на 100кГц более 50 ватт рассчитывать без обдува не стоит. Е 34- куда более вероятное решение - При 24 вольт входного надо сразу смотреть на режим непрерывного тока в дросселе, иначе тепло нечем сдуть с ключа будет. - При непрерывном токе нужно индуктивность первички начинать примерять где-то с 30мкГн на частоте 100кГц - Использовать программный контроллер в источнике - блажь программеров. Источники делают на специализированных контроллерах. Тут 3844 - хороший выбор. - Стабилизировать источник по трем выходным каналам не получится. Будет, как средняя температура в больнице. Стабилизировать можно по одному каналу, а нужно - по самому мощному. 5вольт - плохой кандидат в Вашей задаче, практичнее по каналу 150 вольт. А остальные - думать о дополнительной вторичной стабилизации. Если Вы не занимались профессионально источниками ранее и не собираетесь это делать постоянно, то луше найти специалиста или готовый источник. Будет быстрее и раз в 5-10 дешевле. А главное - получите все-таки источник, а не два стакана жженых компонентов, два потерянных месяца и отрицательные впечатления об источниках вообще.
|
|
|
|
|
Sep 3 2008, 22:17
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 246
Регистрация: 17-03-05
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 3 446

|
Цитата А главное - получите все-таки источник, а не два стакана жженых компонентов, два потерянных месяца и отрицательные впечатления об источниках вообще. Вообще-то все хорошо. Все получилось. Никаких стаканов. Цитата Е25 на 100кГц более 50 ватт рассчитывать без обдува не стоит. Е 34- куда более вероятное решение На практике как раз наоборот получилось. Е25 на 66,5 кГц. Ключик подогревается, но тут или радиатор нужно больше (стоит примерно 30 см2) или транзистор с меньшим сопротивлением, но это дороже. Управлять контроллером только в части стабилизации, а сам ШИМ взять 3844. Конроллер одновременно обеспечит вывод на индикацию значения тока, напряжения и даст возможность точно предустанавливать эти параметры. Напряжение, к примеру, с точностью 0,05 В. Цитата Вашей задаче, практичнее по каналу 150 вольт. Спорный вопрос. Там стабильное ни к чему.
--------------------
Живи днем так, чтобы ночью ты спал спокойно.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|