чего то я в 8080 не помню разницы в прерываниях уровен фронт помню про то что вектор через жопу задавался на шине данных - но это давно совсем было чтото около 86РК

Например, по той простой причине, что сейчас у меня на столе лежит девайс с 32 переферийными чипами подключенными в цепочку на SPI и висящими на одном прерывании LPC2138. И "20 лет назад" тут не причем - ничего не изменилось от того, что кто-то посадил практически параллельно входу еще будильник.

"Парни LPC" нарисовали схемки с которыми может ознакомится каждый желающий в User Manuale:
Reset block diagram including the wakeup timer и External interrupt logic.
Дабы не предаватся фантазиями.

Дык у Вас и нет задачек связанных с минимизацией энергопотребления...
Вот Вы и не пользуетесь этими прерываниями по "назначению"...(исходя из текущего момента)
Еще раз повторюсь, придуманно это все(прерывания по уровню) было для
возможности ассинхронной обработки., то есть без тактового сигнала, все остальные применения
вторичны и вытекают из первоначального замысла...

Можете повторить эти фантазии еще несколько раз, но от этого слаще во рту не станет . Заметьте, что я не утверждаю, что это Ваши фантазии, допускаю, что Вы это где-то на полном серьезе вычитали, но тем не менее это к реальности появления прерываний по уровню отношения не имеет.

Вы фсе сказали... ?
Специально для любителей контроллеров NXP, приводим выдержки из их даташитов:
lpc2377.lpc2378.pdf:
7.25.4.2Sleep mode
In Sleep mode, the oscillator is shut down and the chip receives no internal clocks.
....
The Sleep mode can be terminated and normal operation resumed by either a Reset or certain specific interrupts that are able to function without clocks.

Так про какие фантазии Вы там заикались ... ?

Да. И причем в самом первом посте. Потом, когда началась пурга "про Ерему" еще и названия схем из user manual привел. Изучайте, как запускается генератор LPC и как потом прерывние стробируется и обрабатыватся. Заодно поищите системы энергосбережения у контроллеров у которых их отродясь не было, а прерывания по уровню были. Документация на классический контроллер прерываний (именно совсем отдельный контроллер прерываний - дикие времена - начало 80x!!!, микроконтроллеров вообще не было, "зеленых" - тоже ) 8259 вполне доступна - можете легко проверить и там УЖЕ программировались Level/Edge Triggered Mode. В общем, думаю, что что-то еще говорить совершенно излишне. Ну халва-халва-халва можете повторять...

Тема LPC и их "without clocks" в даташитах почему-то не была раскрыта...,
интересно, все Ваши советы нужно воспринимать исходя из
элементной базы аля 8080, 8259, итд ?
Или может быть все-таки будем говорить о современных мк ?

Раскрыта абсолютна, помянутые схемы будем смотреть, или рассчитывать на то, что многократно произнесенная ложь о "изобретении" Level Trigger для выхода из сна вдруг станет правдой?
Не станет

То есть Вы утверждаете что из PowerDown всегда можно проснуться без
тактового сигнала ? так ?
используя только фронты конечно...

Господи....
Да прервания по уровню были придуманы тогда, когда никому и в кошмаре не снилось, что блок процессора может не получать тактового сигнала не в результате поломки. Никакой необходимости снимать такт с тех гробов не было, они и в статике жрали будь-будь. Ни о какой асинхронной обработке и речи не шло, когда на единственный вход прерывания процессора вешались все источники. Запрос прерывания должен был оставаться до тех пор, пока все источники не будут удовлетворены, а это возможно только при "монтажной" логике, только по уровню.

Или Вы из "поколения пепси", считающего, что компьютеры начались с IBM PC (причём под этим названием понимающих не собственно IBM PC, и даже не IBM PC/XT, а уже IBM PC/AT)?
Так и там никто не снимал такт с процессора, а прерывания по уровню были.

Ну можно например организовать "пошаговое" выполнение программы. В ковычках потому что в критической секции ( участок программы с глобальным запретом прерываний) быть несколько "шагов" будут выполняться как один "шаг"


А у мег оно работает и без тактирования. Именно это и позиционируется как "фишка" в даташите

Как это примерно делается в общем случае уже писал, могу чуть конкретизировать.
По воздействию на "вход прерывания" отрабатывает подключенный параллельно собственно входу контролера прерываний RS триггрер и будит генератор, если он был выключен. Тактовые импульсы идут на счетчик, который отсчитывает некотрое количество импульсов - задержка для входа генератора в рабочий режим и разрешает тактирование ядра, после чего, естественно, отрабатывает уже при наличии тактовой контроллер прерываний и типа "проснулись". Практически с контроллером прерывания используются только общие входные узлы типа фильтра гличей... Все.
Что там маркетологи некоторых производителей пишут о "работе без тактирования" и величайшем "изобретении" Level Triggering дело десятое.

Не надо передёргивать. О "работе" процессора без тактирования никто не говорит.

Речь о том, что "спящий" процессор в микроконтроллерах ATmega с остановленным тактовым генератором может быть разбужен только преываниями, обнаруживаемыми асинхронно. А такими прерываниями в AVR являются прерывания по уровню. Причём по НИЗКОМУ уровню.

Вот и всё.

Не более того.

Но и не менее.

Сообщение отредактировал Боинг749 - Sep 8 2008, 18:06

Жаль только, что Вы так и не поняли, что собственно механизм "прерывания" к выводу из глухой спячки и не причем. Поскольку мне от этого не холодно ни жарко, то можете продолжать повторять цитаты из книжек для конечного пользователя.

"Без тактирования" это Ваши слова по отношению к контроллеру прерывания, никакого расширенного толкования этому я не давал, посему не надо Вам самого себя заводить и бросаться обвинениями.

Речь идёт также о том, что из этого не следует, что прерывания по уровню были придуманы для этого.

Кроме того зря так громко при НИЗКИЙ уровень
Мега168:

pin change - по любому перепаду.
Для PCINT немного изменили схему детектора перепада и она уже работает для побудки и без тактового сигнала.