На выходе пульсации ок. 0,1-0,2 В(вроде так). Звон давится силовым дросселем и конденсатором. откуда у тебя всплески - непонятно. Дроссель не должен был их пропустить. В нем ток не может резко нарасти. Разве что паразитная емкость пропустила. Мож., на паразитных индуктивностях или вовсе помеха.
Зачем тебе стабилизированное напряжение 0,5 В в блоке питания?
В UC3842 его дает усилитель ошибки(0-1,2 В вроде). Насчет оптопары не понял.

Схема проще.

5 А х 50 В? Нет. Делал гораздо тяжелее и гораздо легче.
Но при 5 А х 50 В уже имеет смысл N-канальный полевик и бустрепный драйвер.

Академический интерес.

При 0,5 В PC817 работать не будет. Так что если пытаться изготовить источник с регулируемым выходным напряжением от 0 В до max, то способы стабилизации нужно искать другие.

Тоже непонятно, но есть предположение о наводках на шнурки к осциллографу. Дело в том, что у меня соединены общие провода платы и осциллографа проводом с длинной около 1 м из комплекта осциллографа. Возможно на него и ловлю.


Хочется флай на ETD29. Уже и транс посчитал. F=150 кГц.

Ct коротнуть, кажется, рекомендуют в аппноте

Нет, не так. Спасибо, но уже разобрался.

Сделал. Но никак не могу получить нужный ток. Выходное напряжение планировалось 12 В, но остановилось на 8 В. Делитель в порядке, 10 кОм и 1 кОм. Транзистор IRF5305. Дроссель 22 мкГн, 3 А. Питание 25 В. В чем может быть проблема?

Вопрос снимается. Частота была низкой. Поднял - все получилось.

Burner, хотел спросить, а какой дроссель использовали? На чем намотан?
У меня дроссель греется и звучит тоже похоже он.

Сообщение отредактировал smk - Sep 5 2008, 18:37

Управлять контроллером, ИМХО, занятие геморройное (если это не какой-нть ATiny с готовым кодом).


2.5В должны быть постоянными ,т.е., их должен выдавать ЦАП, как результат сравнения некоего опорного напряжения и выходного. Но перед тем, как сравнивать, надо проверять ток.
ПМСМ, со всем этим великолепно справляется 3844, и контроллер его в этом вряд ли превзойдет. Если регулировать (предустанавливать) цифровым способом, то нужен другой ШИМ, в котором опорное напряжение можно задавать извне.

Сообщение отредактировал Vlas - Sep 12 2008, 13:27

Типичная программерская блажь. Чем бы еще поуправлять....
3844 - самодостаточный контроллер для построения качественного источника. Если на источник не возлагается каких-то совершенно заумных функций, никто на цифровых микроконтроллерах их не делает.

Речь о том, чтоб использовать в преобразователе 3844, а контроллером организовать обратную связь, измерение тока и напряжения, управление с индикацией.

проблем с программированием нет.
Сигнал ШИМ не трудно получить с помощью таймера. Вопрос пока в том, какое схемотехническое решение цепи управления теми 2,5В. Может кто подскажет?

Незнаю, понял ли я правильно т.з., но предложу следуущий вариант:
Некоторые мк (например пик16ф886) имеют на борту два модуля сср и два компаратора С1 и С2, довольно быстрых. ССР1 настроен на максимально допустимое заполнение и управляет через драйвер силовым ключем. Импульс ШИМ СС1 может быть аппаратно обрезан по сигналу любого из компараторов. Компаратор С1 следит, к примеру, за макс. током сил. ключа, а компаратор С2-, например, за средним значением выходного напряжения источника. Опору для задания С2 шимит модуль ССР2 по настройкам ацп и т.д.

Есть еще вариант на пик16ф785, этот мк заточен под применение в ИБП, имеет 2 компаратора, 2ОУ,1ССР, правда я его не пробовал в деле...

Спасибо. А для флая что есть? пик16ф785 фактически более дорогое решение, чем МС34063.

Еще раз попробую пояснить. Микроконтроллер вроде PIC- плохое решение (если это вообще решение) для любого источника. Ну, реле или двигатель еще можно "пошимовать"...Приведенная схема понижалки выгорит обязательно!
Источники строят на специализированных аналоговых контроллерах. Пока что цифровой контроллер не может прожевать программу с тактом решения задачи в 100-200наносекунд. Да и стоимость его на порядок выше микросхемы контроллера ШИМ. И еще куча доводов.
Программеры, учите матчасть или обратитесь к разработчикам аналоговой техники.

Сообщение отредактировал Microwatt - Sep 15 2008, 08:01

Зачем такая дикая скорость? Один период ШИМа импульсника обычно 10 микросекунд. А вот токовую и прочую защиту можно сделать на аналоговом компараторе. Возможно даже на встроенном в контроллер, чтобы он вызвал прерывание и отключил ШИМ. Вся процедура займёт 1 мкс или даже меньше.

Сообщение отредактировал GetSmart - Sep 15 2008, 08:16

Если задавать этим напряжение - просто быстрый ШИМ(20-40 кГц) и двухзвенный RC фильтр. Быстродействие будет 5-10 тактов ШИМ. Зачем, правда, непонятно. Ну а после фильтра идет схема на трех резисторах, как в бармалеевском сварочнике. Если надо, выложу. Но по мне - UC3845 и пары 34063 в данном случае достаточно.

100-200 - нет, а вот порядка 300-400 - вполне. И, главное, справится с этим контроллер за $0.7. Так что с утверждением

Вы погорячились.

Насчет дросселя - я мотал на ломанных ферритовых кольцах с бумажными прокладками. Это не очень технологично,хоть и очень эффетивно . можно МП-140 или Ш-образный феррит.