| |
 Неожиданные сбросы atmegи16... |
|
|
|
|
 Sep 17 2008, 10:52
|
кекс
Группа: Свой
Сообщений: 3 825
Регистрация: 17-12-05
Из: Киев
Пользователь №: 12 326
|
Цитата(SasaVitebsk @ Sep 16 2008, 13:35)  2) Аппаратный хомут. (Просечки питания на контроллере.)
Устранение - Бросается толстый провод от разъёма питания до однокристалки (Vcc + GND). Вешается доп. ёмкость. Меняется блок питания, на другой со значительным превышением мощности. Цитата Если оставить ULN на порту A а с порта с ее снять, то проблемы остануться! Если с порта А снять а по порту С оставить все ок! Да причина тут проста как мир. PORTA питается от AVCC, AVCC у автора схемы не подключен. Проблема проявляется только с портом A. Следовательно решение - подключить AVCC/AGND и не морочить нам голову. Цитата Повторюсь! Если заменить ULN светодиодами или убрать ULN вообще ВСЕ РАБОТАЕТ!!! Паленый ULN? У вас PCB или монтажка? Проверьте совпадает ли монтаж со схемой. Вывод 9 ULNки можно оставить в воздухе.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 17 2008, 10:59
|
кекс
Группа: Свой
Сообщений: 3 825
Регистрация: 17-12-05
Из: Киев
Пользователь №: 12 326
|
Цитата(SasaVitebsk @ Sep 17 2008, 13:56) Ну он же пишет ... Да просто неверицо ;> его посты слишком импульсивные, и некоторые из них содержат недостоверную информацию, например этот: Цитата AVCC как я помню рекомендуют подключать только непосредственном использовании ADC, это ведь только увеличит потребление!
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 17 2008, 16:44
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 712
Регистрация: 28-11-05
Из: Беларусь, Витебск, Строителей 18-4-220
Пользователь №: 11 521
|
 Я вот что хотел бы отметить. То что мы обращаемся на форум за советом - по-моему это нормально. Иногда знаний нехватает, иногда переклинит на ровном месте, иногда с кем нибудь просто посоветоваться хочется. Но обращаясь, надо сразу откидывать своё самомнение. Ну или по-минимуму ограничивать его. Оно и понятно - если обратился - значит неполучается что-то - значит хочешь чтобы помогли - значит предполагаешь, что отвечающие компетентнее тебя. Не каждый конкретный, ну а в целом сообщество. И если советы воспринимать в штыки, то загоняешь сам себя в угол. А это явно лишнее. Лучше конкретно спрашивать и анализировать советы. Даже если они оказались не совсем правильными, то как минимум они дают пищу для размышлений и, в конечном итоге, помогают для поиска правильного решения. Ну и желательно сообщать результаты сообществу. Может это поможет кому-то ещё.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 18 2008, 00:00
|
Познающий...
Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125
|
Цитата(SasaVitebsk @ Sep 18 2008, 01:44) Я вот что хотел бы отметить. То что мы обращаемся на форум за советом - по-моему это нормально. Иногда знаний нехватает, иногда переклинит на ровном месте, иногда с кем нибудь просто посоветоваться хочется. Но обращаясь, надо сразу откидывать своё самомнение. Ну или по-минимуму ограничивать его. Оно и понятно - если обратился - значит неполучается что-то - значит хочешь чтобы помогли - значит предполагаешь, что отвечающие компетентнее тебя. Не каждый конкретный, ну а в целом сообщество. И если советы воспринимать в штыки, то загоняешь сам себя в угол. А это явно лишнее. Лучше конкретно спрашивать и анализировать советы. Даже если они оказались не совсем правильными, то как минимум они дают пищу для размышлений и, в конечном итоге, помогают для поиска правильного решения. Ну и желательно сообщать результаты сообществу. Может это поможет кому-то ещё. Ваше сообщение да в шапки бы большинства форумов! 
--------------------
Выбор.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 18 2008, 06:30
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 426
Регистрация: 5-04-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26 782
|
Цитата(MTh @ Sep 18 2008, 08:21) Присоединяюсь к haker_fox... SasaVitebsk Полностью поддерживаю такой подход. От ошибок или просто "переклинивания" никто не застрахован, поэтому к свежему взгляду даже на, как порой кажется, очевидные вещи следуект относится очень внимательно. А конец истории данного топика узнать, конечно, хотелось бы.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 19 2008, 21:17
|
Бывалый
Группа: Validating
Сообщений: 375
Регистрация: 19-10-05
Из: Kiev, UA
Пользователь №: 9 853
|
Цитата ...Но обращаясь, надо сразу откидывать своё самомнение. Ну или по-минимуму ограничивать его. Оно и понятно - если обратился - значит неполучается что-то - значит хочешь чтобы помогли - значит предполагаешь, что отвечающие компетентнее тебя.... ИСТИНА! ИМХО.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 22 2008, 08:18
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 77
Регистрация: 4-08-06
Пользователь №: 19 324
|
Цитата(VDG @ Sep 16 2008, 00:54) Судя по всему от кривых рук. Не черта себе полтора миллиампера базового тока при коллекторном в 30мА! И это при том что в ULN2003 стоит транзистор Дарлингтона с Ku около 1000, если память не отшибает. Почему на схеме нет базовых резисторов? 5В - 0,6В - 0,6В = 3,8В 3,8В падают на чем? на базовом переходе?  Цитата(ReAl @ Sep 16 2008, 01:04) У ULN2003 на входе стоит резистор, в аккурат рассчитанный на 5-вольтовый управляющий сигнал. При 3,3В ULN2003 ещё и не сможет (гарантированно) в коллектор принять полный максимальный паспортный ток.
Учите матчасть. Простите за оффтоп, прочитал даташит ULN2003. Vi=3,85V, номинальный Ii=1mA...Rin на входе 2,7к, т.е падение 2,7V +0,6V +0,6V=3,9V... Я ставлю дополнительный резистор на базу 1к при 5V входящем напряжении, получаем при Ii=1mA 1V+2,7V+0,6V+0,6V=5V
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 19 2009, 00:07
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 57
Регистрация: 3-09-08
Пользователь №: 39 972
|
Решил таки ответить, в чем тогда была причина*) Сорри что тогда не отписался, ибо авралы был, ну а потом соответственно память подвела*)
А проблема была весьма банальна*) Хотя все равно симптомы были странноваты*) Питание было 33мкФ - 7805 - 33 мкФ... Поставил 100мкФ - 7805 - 100мкФ, и усё стало норм*) Странно то что сбросы происходили не от общей нагрузки на стаб, а от определенных комбинаций ног на контроллере...
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
