Ну, не считая удовольствия, навроде похода в зоопарк.
Зачем?
Создайте соответствующую тему, там и спрашивайте. Или попросите модераторов перенести. Автору данного топика Ваш вопрос вряд ли интересен...

Знаем - всё.

И не надо.

Это уж точно.

Братцы, предлагаю не превращать тему в очередной обезьянник, а дождаться ответа её автора.

С ундерсэмплингом нужно обращаться аккуратно.
Нелинейность даже самых современных АЦП для входных сигналов с такой частотой составляет весьма значительную величину. Нелинейность на уровне единиц МЗР АЦП в 16 бит достичь при таком входном сигнале в настоящее время невозможно.
Поэтому, неплохо бы выяснить, что есть сигнал вообще, и для чего нужны, скажем, 16 разрядов.
Я к тому, что в большинстве случаев выгоднее частоту сигнала сначала "спустить", а потом уже его дискретизировать.
Кроме того, повторюсь, существенным фактором при крутом унтерсэмплинге является дрожание фазы сигнала опорного генератора и апертурная неопределённость АЦП (джыттеры), которыми, собссно, и будет определяться уровень собственных шумов подобного дивайса.

Да, вы правы, непосмотрел на название раздела. Сорри, поехали сюда http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=52908
Про грабли с джиттером, фазовыми шумами источников опороных частот для АЦП и самплера знаю конечно и отдаю себе отчет что хожу по краю технической возможности реализации такой системы.

C 430мгц лучше сначала спустится пониже но делать аналоговый фазовый детектор не стоит получить хорошие хорактеристики по гармоникам и интермодам невозможно (но ортогональность квадратур не столь критична её несложно скомпенсировать).

Насчет теорема дискретизации где сказано что необходима удвоеная частота там строго больше плюс на сколько больше определяется длиной фильтра для востановления чем он короче тем запас нужен больше. (в WIKI приведено упрошение)

И всё?
И что такое квадратуры вообще?

И всё.

Синусная и косинусная составляющие сигнала после переноса спектра сигнала в ноль оси частот.

А какой спектр должен быть у комплексного сигнала, полученного из квадратур?

Тот что подан на вход АЦП очевидно.
Тот алгоритм, что я описАл, это цифровое преобразование частоты для частного случая, когда частота гетеродина равна половине частоты Найквиста. Спектр на входе АЦП всего навсего сдвигается в ноль без каких либо изменений.

Сообщение отредактировал alexkok - Sep 23 2008, 17:13

Не совсем так - в ноль сдвигается только прямой спектр. В этом случае квадратуры не получаются, нужно сдвинутый инверсный спектр фильтровать. То есть, для получения квадратур всегда нужна фильтрация.

Какая связь между преобразованием частоты и фильтрацией?

На самом деле в этот алгоритм фильтрация уже включена.
Производится перемножение с последовательностями
1,0,-1,0...
0,1,0,-1...
затем нулевые отсчеты выкидываются и частота отсчетов соответственно понижается в два раза.

Ошибочка, см. выше

И в какой полосе работает этот метод?

Этот метод сдвигает всю полосу Найквиста на Fs/4.
Если не нужно фильтровать (при хорошем аналоговом фильтре) и прореживать, то можно сразу подавать на демодулятор.

Есть предложение уйти в приват, согласны?