Почему же нестыковка?

Просто LOCK-биты бывают двух "типов":
1.Для блокировки чтения командой LPM и/или записи командой SPM ячеек FLASH самим процессором: BLB11,BLB10,BLB01,BLB00
2.Для блокировки чтения и/или записи ячеек FLASH внешним девайсом (программатором): LB1, LB2

LOCK-биты первого типа можно как читать, так и изменять программно. Причём изменять можно только с '1' на '0'.
А LOCK-биты второго типа программно можно только читать.

Что непонятного то?


Но тогда что помешает юзеру взять и считать эту прошивку программатором?

Где же тут тогда защита прошивки от "постороннего глазу"?


А что помешает продвинутому юзверю взять..Да и зарЭмить строчку в BAT-нике , в которой Вы устанавливаете LOCK-биты?

Сообщение отредактировал Цыкетчик - Sep 24 2008, 14:19

Если это сотрудник - его вероятно уволят..
А если не сотрудник, то простите у какого такого продвинутого юзверя будет доступ к этому батнику?

Продвинутый юзер может заливать по пользовательскому интерфесу (232 / 485 / Eth) нужную ему пользовательскую программу в уже подготовленный и залоченный девайс.

Быстро читал. Понял как программно лочить локи можно и в то же время программно нельзя лочить локи. Сейчас уже ясно что Вы имели в виду.

А у Вас "юзер" сам прошивает? Или все-таки Вы или Ваши сотрудники?

Если после прошивки изделие проверяется, то не "залоченое" оно не попадёт к пользователю.

Да без проблем. Используйте студию и програматор под нее. В исходном коде пишите ну например:
FUSES =
{
.low = (FUSE_CKSEL0 & FUSE_CKSEL2 & FUSE_CKSEL3 & FUSE_SUT0),
.high = (FUSE_SPIEN & FUSE_BODLEVEL1 & FUSE_BODLEVEL0),
.extended = EFUSE_DEFAULT,
};

LOCKBITS = (LB_MODE_1);

Это чтоб при прошивке сразу фузы правильно ставились. Ну а потом ручками в панели управления программатором можно и LB_MODE_3 установить.

Вот что сказал топикстартер:



Никогда не говорите "никогда". Всякое может быть. Прошивщики могут банально "забыть" запрограммировать LOCK-биты. Да просто помеха пробежала во время программирования LOCK-битов. Мало ли что? Лучше всё чтобы при подаче питания на процессор прога проверяла "а точно ли я залочена?" И если нет - стирать нах всю важную часть проги. Оставляем только индикацию "юзверь! Я не залочена. Перепрошей меня и залочь"


Разве программаторы научились понимать СИшные исходники? Простите, не знал

Человек спрашивал:

Т.е. чтоб сама прога в процессоре правила LOCK-биты, а Вы ему "ручками" советуете. Из-за того что "ручками" вышло то, о чём топикстартер написал:

Сообщение отредактировал Цыкетчик - Sep 24 2008, 15:54

Либо я плохо написал, либо Вы невнимательно читаете.
На Ваше

я ответил

Объясняю подробнее - рабочая программа в изделии считав LOCK-биты при старте, не стирает себя, а даёт знать об этом Вам.