|
|
  |
упровление видео картой PCI, как упровлять видеокартой с AVR |
|
|
|
Sep 25 2008, 08:01
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 59
Регистрация: 26-08-08
Из: Ереван
Пользователь №: 39 828

|
Дорогие друзя,я не новечок и "немножко" понемаю,что делаю.Вот в чем полный вопрос-------на AVRах мы "собаку сьели".Ну очень хорошые штучки!. Сейчас у заказчика штук 20-30 TFT LG с функцией TOUCH или как там правильно это. И хочет чтобы AVRчик выводил на это хреновину свои данные.Данные 30-50 цифры.Надо чтобы были еще и кнопки упровления.С функцией TOUCH я думаю справимся,она стыкуется через 232. Вот в чем сопрос БЫТЬ ИЛИ НЕБЫТЬ !!!!!
--------------------
ARM_enia
|
|
|
|
|
Sep 25 2008, 08:24
|
дятел
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065

|
Цитата(rv3dll(lex) @ Sep 25 2008, 09:02)  это вопрос по существу!!! сколько бы вы не рисовали хоть раз в час выводить экран надо всёравно с частотой 65 мегациклов при 1024*768*60
далее следует в этот экран рисовать если рисовать одну картинку за секунду то выглядеть это будет погано поэтому под экран выделяют в 2 раза больше места экран разбивают на модули типа 2 полных экрана ......... у AVR32 есть двойное буферирование, те 2 указателя на области памяти которые можно переключать по прерыванию начала кадрового импульса. Но судя по всему, автору топика нужно просто искать какой-нить видео контроллер подключаемый по SPI.
|
|
|
|
|
Sep 25 2008, 14:08
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 723
Регистрация: 29-08-05
Из: Березовский
Пользователь №: 8 065

|
Цитата(Stepan_L @ Sep 25 2008, 14:01)  Дорогие друзя, я не новечок и "немножко" понемаю, что делаю. Вот в чем полный вопрос-------на AVRах мы "собаку сьели". Ну очень хорошые штучки!. Сейчас у заказчика штук 20-30 TFT LG с функцией TOUCH или как там правильно это. И хочет чтобы AVRчик выводил на это хреновину свои данные. Данные 30-50 цифры. Надо чтобы были еще и кнопки упровления. С функцией TOUCH, я думаю, справимся, она стыкуется через 232. Вот в чем сопрос - БЫТЬ ИЛИ НЕБЫТЬ !!!!! вопрос не по теме. Может это я старше стал, может слишком придираюсь. Не знаю... Я заметил, что когда я читаю тексты "падонкафф", я допускаю в своих текстах такие же ошибки, как у них. Бессознательное подражание, которое у меня, к сожалению, еще и неуправляемое. И с этим я ничего не могу поделать! Все бы ничего, если бы мое эпистолярное общение ограничивалось форумами и аськой. Но мне иногда приходится писать деловые письма, статьи или оформлять техническую документацию. И это очень серьезно сказывается на качестве текста. Я пришел к выводу, что самый действенный способ не опуститься – это игнорировать подобные сайты и посты. Вообще их не читать. Я понимаю, что этот сайт -- не сайт адептов русского языка, и здесь допускаются отклонения от нормы. Но отклонение отклонению – рознь! Меня уже начала доставать рассылка этого топика своим крайне безграмотным названием "упр овление ...". Капает и капает. Терпение оборвалось на авторском посте... Да. Это все эмоции. Прошу прощения, погорячился. Но вопрос остался. Господа, ответьте, приходится ли вам составлять техническую документацию, вести деловую переписку или писать статьи, и как вы защищаетесь от "падонковского" стиля?
--------------------
Хочешь рассмешить Бога -- расскажи ему о своих планах!
|
|
|
|
|
Sep 25 2008, 15:48
|

Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 845
Регистрация: 10-02-06
Пользователь №: 14 193

|
Цитата(zhevak @ Sep 25 2008, 18:08)  Но вопрос остался. Господа, ответьте, приходится ли вам составлять техническую документацию, вести деловую переписку или писать статьи, и как вы защищаетесь от "падонковского" стиля? Ну например, как только я вижу заголовок из разряда "упрОвление", то "суть" автора мне сразу понятна, и я ограничиваюсь только чтением темы при условии, что проблема поднятая автором пусть и в "падонкоffском" стиле, мне интересна. Но не общаюсь с ним и ничего ему не советую, так как его вопрос адресован таким же как он, а не мне. Т.е. поступаю как Вы - обхожу стороной. И пользуюсь Firefox-ом
Сообщение отредактировал VDG - Sep 25 2008, 15:49
--------------------
|
|
|
|
|
Sep 25 2008, 17:47
|
дятел
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065

|
Цитата(Непомнящий Евгений @ Sep 25 2008, 16:26)  А есть такие? Я тоже хочу!  В свое время немного занимался этим вопросом - ничего хорошего найти не смог... Конечно есть!  Например Epson S1D13513 Только нужно понимать что это 200+(иногда в BGA с мелким шагом) пиновые монстры со своим интерфейсом SDRAM, итд итп. Ну и насколько их реально купить - бааальшой вопрос... да и цена... Я думаю что решения на AVR32/SAM9261/SAM9263/SH2A(MCU с LCD) в малых партия обойдутся просто дешевле, хотя встроенные bitblt в Epson должны рулить... Хотя, возможно, если покапать, и для небольших разрешений, у Epson найдутся и менее монстообразные варианты, например с встроенной SRAM достаточного объема.
|
|
|
|
|
Sep 25 2008, 18:16
|
дятел
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 681
Регистрация: 13-05-06
Из: Питер
Пользователь №: 17 065

|
Цитата(DpInRock @ Sep 25 2008, 22:01)  Вы все предлагаете какие-то простые решения!!! А автор топика их не ищет. Не забывайте.  Цитата А автор топика их не ищет. Не забывайте. Автор топика пока еще сам не знает чего он хочет, у него пока только один ворос на повестке(to be, or not to be©) , то есть, есть или не есть...  Ну и он опять же пока не описал нужное разрешение, количество бит на пиксель, интерфейс имеющихся LCD, итд... Так что пока предлагаем только простые(дорогие) решения...
|
|
|
|
|
Sep 26 2008, 03:35
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 142
Регистрация: 18-02-08
Из: Челябинск
Пользователь №: 35 141

|
Цитата(singlskv @ Sep 25 2008, 23:47)  Конечно есть!  Например Epson S1D13513 Только нужно понимать что это 200+(иногда в BGA с мелким шагом) пиновые монстры со своим интерфейсом SDRAM, итд итп. Ну и насколько их реально купить - бааальшой вопрос... да и цена... Я думаю что решения на AVR32/SAM9261/SAM9263/SH2A(MCU с LCD) в малых партия обойдутся просто дешевле, хотя встроенные bitblt в Epson должны рулить... Хотя, возможно, если покапать, и для небольших разрешений, у Epson найдутся и менее монстообразные варианты, например с встроенной SRAM достаточного объема. Я сейчас начал копать TMS320DM355 от TI, по сути, это не DSP, а ARM9, с заточенной под работу с видео (до XGA разрешения) периферией. Там все нужное на борту, а цена, ну не за 10 баков ( оптовая цена у TI), но за 30 реально берутся в розницу в России. Есть даже более дешевый вариант DM335 (без MPEG/JPEG сопроцессора).
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|