Вот видите Семен! И с вами такое будет. Плюньте на АРМ7. АРМ9 - и никаких проблем. И психика в порядке. А там ДМА вообще никому не мешает. Если нормально распорядиться.

Я месяца три как изучаю STR9, не ставлю ни каких реалтаймос. работаю с ним как с обычной авркой, и почти невижу никаких сложностей. по спи работаю с ацп и датафлеш, по и2ц работаю с индикатором и резисторами. ща запускаю УСБ. микросхемка не такая дорогая. платку под нее развел двухстороню. плл на все 96мегагерц. она у меня фурье считает. по уарту стоит 485. непривычно было два питания ставить 1.8 и 3.3, в аврках то одно. пишу все на иаре. вобщем пока доволен переходом.

Это совершенно минималистично-усеченный вариант ARM9 только ядро - ни внешней шины, ни характерных сотен мегагерц. Практически это сделан за счет готовых наворотов ядра попугаистый конкурент банальным ARM7 среднего класса. Тот-же NXP вылизовал и вылизал периферию, систему шин, работу с FLASH .... тут после неудачного и, полагаю, провального STR7 пошли более кототким, очевидным, лобовым путем STR9 (и STM). Результат достигнут приличный. Если-бы не заметно портящие картину глюкодром с так и не доведенной до ума периферией и отвратная документация, то для многих применений дейсвительно отличная штука. Кусок рынка ST захватили, вопрос, как им его удержать удастся после раскачавшегося NXP c его свежими LPC29/30 и LPC17/13

А можно - можно я влезу?
Я собственно хотел лишь узнать, что из современных (ну или не сильно устаревших) контроллеров лучше всего поместить мне на монтажку
Вот тут коллеги рекомендовали платки типа SK-MLPC2378 и прочих(открыл первую попавшуюся по цене). Ну вот не хочу я покупать такие вот чудеса, если уж на то пошло - лучше купить старенький б\у КПК, там будет тоже самое, только сразу с экраном, блютузом или проч. (может, jtag прийдется поискать).

Я наверно зря написал, что не хочу изобретать велосипед - я его относил лишь к программной среде, которую хочу видеть удобной. А макетку я хочу как-раз распаять сам. Посему, конкретизирую вопросы:

- что выбрать из контроллеров, имеющих доступные для домашней пайки корпуса (не BGA), желательно 64 или чуть больше ноги.
- и чтобы была удобная среда программирования
- и ещё механизмы отладки.

Вот тут товарищ рекомендовал AT91SAM926x, но увы- BGA,QFP..
По поводу USB - просто хочется, может когда-нибудь руки дойдут.
Из современных LPC у терры вижу только LPC2364. Что про него скажете?

И вообще, основной вопрос - какие контроллеры проще запрограммировать/отладить доступными подручными средствами? Насколько DBGU у AT91SAM7 оправдывает себя?Какая среда/ы его поддерживает?IAR? Как он в работе?С библиотеками всё в порядке?Отладку по коду на Си поддерживает? Я там видел ещё какие-то GNU среды по ARM?Как с ними?
А как работает EmbeddedICE у LPC?
Добавлю jtag у меня нет и покупать..честно говоря пока не хочется.

Типа за 1200RUR/48USD??? Берите немедленно и живите счастливо.

Паяйте. Все нормально.

Прошить любые.

Тогда пока незачем и пустые вопросы за отладку задавать.

Ок. Повторимся ещё раз.Как там насчёт DBGU?Вроде отладка малыми средствами?

Просто маркетогоги у Atmel отличаются особой беспринципностью

Ну чтож, мне это как-раз сподручно Разве нет?

DBGU - это не только отладка, но еще и ЗАГРУЗКА!!! На халяву.
С простейшим программным интерфейсом. Хоть из гипертерминала грузи руками. Проще бублика.

Про загрузку не надо, это у всех есть, ну а вот, про внутрисхемную отладку по DBGU UART Вы нам c Cemen, как я понял, сейчас все и расскажите. И зачем там какой-то JTAG прицепили еще.... Жду с нетерпением....

А я что?А я ничего Так,DBGU - это плюс. А какие среды его поддерживают?

Так,чернила Непонятно получается - одни товарищи говорят, что это очень, прямо суперпростая вещь, другие - что чернила. Где же истина? Правда, честно говоря в даташите про эти чернила буквально абзац водянистых иностранных слов.

Это обычный UART, к отладке он имеет не большее отношение, чем любой другой. Назвали его так просто.


Хорошо, к вечеру отпишу.

Редиски они. Я тут смотрю, коллеги на телесистемах рекламируют wiggler как панацею для тех, кто хочет что-то делать руками. А если нет лпт - тогда можно отдыхать ?

Сообщение отредактировал Cemen - Sep 28 2008, 13:21

Значит отвечаю. Предыдущие ораторы все верно отметили. Обычный уарт. Который заодно и грузит. Ну очень удобно.

Мне-то хорошо. У меня заказчик за все платит. Конечно.
Но когда я сам подумывал, а не замахнуться ли на Вильяма, на Шекспира, то как раз смотрел на AT91S9263/ Из нее можно сделать полноценный КПК. Но заточеный под себя. Типа, фотку сделать, книжку почитать, в инет сходить.
И на всю жизнь развлечение. Можно и Линукс на tyq пробовать и винды. А можно и самому что-то писать.

А при желании и прибор забабахать. Скорость то обалдючая, по сравнению с АВР.