Добрый день
То что Вы указали - это, как я попробовал и понял для одного выбранного переходного отверстия?
А можно для всех переходных отверстий при экспорте в гербер(как в Пикаде галочкой)? Версия AD 08 7.1.0.14670.

Ну так выберите все переходные отверстия и темже одним движением через инспктор установите Флаг Forse complete tenting

В чем проблема то?

Спасибо. Буду разбираться, как выделить все переходные, какими клавишами.


Просто хотелось меньше влезать в файл проекта, мне нужны оттуда только гербера и сверловка. Да и поставил я AD только сегодня утром, поэтому такие глупые вопросы.

Тут еть не доработка.
В разделе правил нет возможности установить данный флаг для закрытия маской переходный отверстий

Наверное это от ненужности. С какими атрибутами виасы стоят на плате, с такими они должны появиться и в герберах. Потом далеко не всегда ВСЕ виасы д.б. закрытыми. Что касается текущего флага "Forse complete tenting" - он ставится в дефолтных настройках, а не в правилах. ИМХО тут все логично и правильно.

Не работает от дефолтных. А вещи нужная. Но не ставить параметр с большим отрицательным значением. Не верный именно такой подход, хоть и решает проблему.

Работает. Специально проверил. И перманент (при использовании) отлично сохраняет (на некоторых объектах не сохраняет).

Дома проверю У меня не так. Поставляет как указано в правилах.
А в правилах нельзя это задать.

Может и работает, если удалить все правила данного класса

От этого не зависит.

Ну как сказать.
Результаты экспериментов в приложении.

По команде Place / Via все как положено

При интерактриной трассировке, флаги сняты и по умолчании берется величина 4 mil (откуда она взялась? у Бога за пазухой, что ли?)

Интерактивные виасы действительно не имеют того объема предустановок, как отдельно поставленные. Объекты одни и те-же, но дефолтные параметры хранят индивидуально. Я подразумевал Place/Via, там все ОК. Честно сказать думал интерактивные берут дефолты с того же места, проверить поленился. Сам-то я закрываю их выборочно на последнем этапе, поэтому упустил это из виду.


Понятно откуда, из SolderMaskExpansionRule.


Именно такой подход разработчик и рекомендует для закрытия.
Цитата:

т.е. подход считается правильным.

Это так. если есть правило. Я удалил все правила!!! но 4 mil она все равно берет откуда то из своей базы. Почему 4, что это за счастливое число?

Я бы опротестовал. например установлено -100mil/ И вдруг в какой то момент захотелось большее VIA поставить. Непорядок.
Преложенный метод-- это латание дыр. Он мне знаком

Оно было последним.


Тем не менее официальный метод. В цитате сказано прямо - величина экспаншн д.б. больше максимального радиуса со знаком минус.

Не-а. последни м было в районе 60