Раз уж пошел оффтопик полный. Предлагаю высказаться по поводу реализации DMA (да и FIFO) в STR912FAW**. На мой скромный взгляд, очень качественно и гибко. Это, конечно, уже ARM9...

"Мгновенность" критична только на приеме. У меня максималка 115200 -~100мкс (пользую два стопа почти всегда) примерно в запасе есть, чтобы забрать байт. В 99.9999% байты успешно забираются, а если какие-то проблемы - это все решается протоколом на канальном уровне - ретрансмитты и прочее.
Без таких "решающих" протоколов вылазить на RS-485 бессмысленно, ну и заодно они "решат" проблему если кто-то "не успел".
Вообще я иногда тестирую свои системы на realtime - как правило время реакции на прерывание - не хуже 15-20мкс на TNKernel на 48МГц SAM7. На LPC-ях пока не гонял, должно быть еще веселее.
И даже взял моду "сложные" прерывания (типа USB, EMAC) обрабатывать в отдельном высокоприоритетном потоке - время переключения считанные мкс, а структура программы становится линейной и упрощается чуть ли не в разы, на синхронизацию доступа к регистрам оборудования можно вообще забить.

+1 для TX бесспорно.
для RX куда приятнее побайтово, будь-то пакетный протокол или консоль с упр. символами.


А зачем мгновенная реакция? Проц 55Mhz, частота прерываний uart'a at max - 11.52kHz (на 115200).


В таком ключе пожалуй не о чем ;>

А вместо старого SAM'a, стоит ли брать новый NXP?

Не-а, для сколько-нибудь сложных протоколов для TX тоже приятнее побайтово - не надо заводить отдельный буфер, копировать туда куски разных полей, потом вычислять сумму пакета за один проход.
А "побайтово" - генерируешь многие куски пакета "на лету" и вычисление суммы "размазывается" по времени. Реализация "моего" протокола без PDC мне больше понравилась. Хотя - "случаи - они разные бывают".

Ну, в основном их заводят на 48MHz. И UART бывает не только на 115200, особенно если это RS-485.


ИМХО, стоит.

У меня обычно любой протокол сводится к
xx_SendPacket( U8 *pData, int size);
Просто и дубово, считать CS удобнее.
Заводить отдельный буфер не надо, можно использовать буфер принятого пакета для формирования отправляемого.


Угу, бывает и 9600 особенно 485.
Насчет же скоростей выше 115200, есть и более подходящие для этого интерфейсы (eth/usb)

Без вариантов. На самом старом семействе типа LPC211x/22xx/210x там выбор может быть очень труден, для LPC213x/4x - ну только если чего-то типа I2S требуется, или совсем в масть что-то ложится. А на LPC23xx/24xx просто без вариантов. Тем более,что новые семейства дешевле и старых, и SAM7. http://mt-system.ru/index.php?store_search=lpc2&id=5