отакое... а представь, если бы за него заплатил кровные ..десят тыс. американских денег..

Усё! С вылетами разобрался. Лечил по старинке из архива FIX. Потом решил посмотреть чего в Ansoft2008 лежит. Поверху пропатчил и, вроде, всё пошло. Попробовал 3 старых проекта: 2 прилично совпадают, а вот один не очень что-то: По числу ячеек отличаются в пределах всего 10.

В 11.1 другой мешер, и для некоторых проектов не смотря на одинаковое количество общее, меш распределена по разному. Соответственно и результаты могут отличаться.

Немного запоздалый ответ.

Считается одинаково как и в far filed, если при использовании алгоритма из кукбука интеграл берется по поверхности заданной через facelist. Если просто выбрать объект, что в принципе не приводит к сообщении об ошибке, то значение будет не правильное.

Здравствуйте. господа.
Я сам работать с HFSS начал недавно. Встала задача - расчитать ферритовый полосковый циркулятор. Пока работал в HFSS всё было нормально. Однако возникла необходимость расчёта полей феррита в Maxwell, а затем переноса расчитанных данных в проект HFSS (non-uniform Magnetic Bias). При попытке анализа выводит сообщение в логе:

Strip_mod6
[error] Simulation completed with execution error on server: 192.168.0.100. (12:42 ñåí 15, 2008)

В Model Analysis пишет "Error in Recovery module". Мешинг, судя по всему, даже не начинается.
Если Magnetic Bias делать uniform, то всё в порядке. Подскажите, в чём может быть причина?

спасибо, буду теперь знать!

Доброго времени суток!

Подскажите, как в HFSS в режиме eigenmode высчитать резонансную частоту таблеточного диэлектрического резонатора, который находится в прямоугольном волноводе?

Можно попробовать так....
Нарисовать резонатор в небольшом отрезке волновода. На концах Perfect E. Затем увеличивать длину волновода и смотреть, как будет изменяться резонансная частота. Когда изменения станут незначительными (по вашему мнению :-) ), то можно считать, что приблизительная оценка получена.

Здравствуйте!
Задача следующая: моделирование антенны в полубезэховой камере с помощью HFSS.

Из-за того, что размеры камеры значительно превышают размеры антенны, при непосредсвенном моделировании (камера как прямоугольный Air Box вокруг антенны с одной гранью Perfect E и с остальными гранями Radiation) возникает огромное количесво элеметнов разбиения, соответственно программа затыкается.

А вот можно ли разделить задачу?
Сначала смоделировать антенну и получить распределение поля на сфере, скажем с радиусом в длину волны.
И затем вставить эту сферу в модель полубезэховой камеры и получить уже интересующее распределение поля на границах камеры.
Развивая эту мысль, можно даже сделать несколько итераций, последовательно увеличивая размер камеры.

Скажите, можно ли это реализовать в HFSS?

Спасибо большое, но все равно резонанстая частота даже при достаточно большом раздвижении стенок волновода на сотни МГц не совпадает с резонансной частотой ДР в волноводе.
Быть может есть еще какой-то более лаконичный метод?..

Извините за делетанство, но не могли бы Вы напомнить мне почему HFSS в некоторых (не понятных мне) случаях считает S21 характеристику больше нуля.

Еще раз большое Вам спасибо!

А откуда Вы знаете резонансную частоту ДР в волноводе? Вы же ее ищете с помощью ХФСС!
Если Вы имели в виду резонансную частоту ДР, то она заведомо будет отличатся от резонансной частоты ДР , помещенного в волновод...
Опять же... у ДР много резонансных частот , на которых он может резонировать. Все зависит от конкретного случая.
А главный вопрос в том - для каких целей нужна Вам резонансная частота ДР в волноводе?

Имелось ввиду, что резонансная частота при подсчете с помощью HFSS в режиме eigenmode существенно расходится с резонансной частотой driven modal. Я понимаю, что резонансная частота будет отличается, если ДР поместить в волновод или же положить его рядом, скажем, с полоском.
Интересует самая нижняя резонансная частота.
Я пишу диплом.
Интересует перестройка резонансной частоты прямоугольного ДР, если на него наносить токую пленку, разной др. проницаемости, разной толщины.

Результаты в DrivenModal могут отличаться от рассчетов в eigenmode по причине сильной связи порта с резонатором.

По ходу дела появились еще вопросы. При увеличении размера Air Box с Radiation Boundaries обнаружил, что диаграмма направленности "разваливается". Ниже на первом рисунке ДН c Air Box, в котором стенки на расстоянии 3/4*Lambda, на втором рисунке ДН для случая, когда расстояние увеличено до 3*Lambda.



Интересно, почему так получается. В обоих случаях задана одинаковая точность и решения сходятся. Единственное отличие, что для большого Air Box я увеличил Initial Mesh Refinement, но ведь в результате решение сошлось!

Причин может быть несколько, как плохая, нерегулярная сетка, неправильное использование Fast Sweep-а , запредельные моды в портах и тд.
Выложите Ваш проект, посмотрим.