Добрый день.

А почему в схеме, порт данных памяти и порт данных ацп подключены хитрым образом?
Это так задумано? Или связано с разводкой платы.
Да и адреса тоже задом на перед.

И еще вопрос.
А на АЦП обязательно подавать GATEA и GATEВ?
(я понимаю что видео сигнал имеет синхроимпульсы, гашение итд)
Можно обойтись одним сигналом?
Может это АЦП работать просто как АЦП?
(Датошит есть но язык знаю очень плохо).
Говорила мама учи англиский.

Чем отличается TDA8708T и TDA8708A

Сообщение отредактировал slonenok - Oct 7 2008, 09:09

Серия TDA8708х выпускается с 1994 года, то есть новяк.

А в чем проблемы то? Особых хитростей нет



Адреса пофиг как к ОЗУ приводить. Да и данные тоже.



Особо ничем, только чуть разные номиналы обвязки.



Обязательно.



Есть альтернатива за 2 бакса?

Малоли ошибка в схеме.
Хотел попробовать повторить, если конечто автор не против.
Выложите hex если можно, компилятором IAR не пользовался и нет его в наличае.

Смысл в том хексе??? Что Вы с ним делать будете?


Так скачайте. Клизму найдете.

Странный вопрос о смысле хекса??? Залью в атмегу.
IAR скачать то не проблема, хотя хекс весит меньше IARа, вот как с ним работать если никогда в нем не работал.
Да и вообще я не програмист, а ели возникнут проблемы с компиляцией то все это растянется на долго. Вот.

Правильно было бы собрать проект в IAR'е (нажав F7) и залить полученный хекс в мегу.

Да и скорее всего Вам понадобится внести изменения в проект - в таком виде, как выложен, он мало приспособлен к реальной жизни.

Спасибо! Очень впечатляет.

to Rst7
Video Sync Separator LM1881 или его клоны не рассматривались для выделения кадровых и строчных синхроимпульсов?

Не рассматривались. Потому что изначально выделение должно было быть полностью программным. Но... Сначала не получилось, а потом я к теме не возвращался. Да и в даташите на этот АЦП как-то не очень кошерно расписана работа АЦП в момент, когда нет синхронизации, может быть именно по этому и ниасилил.

А смысла ставить отдельную микросхему я не вижу, на транзисторе вполне вменяемые результаты получаются.

Какое количество точек удавалось цифровать за одну строку?
Софтина на РС не делала деинтерлейс?

320. Вроде все ж написано.



Это в смысле? Софт на PC получал или полностью готовый JPEG, или BMP (правда, без заголовка) размером 320*240 точек.

320х240 - это одно из разрешений, которое принято в стандартных дисплеях. Но программно-аппаратные возможности вашего девайса наверняка позволяли достичь чуть более высокого разрешения по горизонтали.



При горизонтальном разрешении более 400 линий имеет смысл делать деинтерлейс двух смежных кадров.

Сообщение отредактировал bigmaxtor - Oct 11 2008, 15:30

Я не очень пойму, в чем глубокий смысл? Ну хорошо, допустим телевизионная строка 52 микросекунды (хотя, обычно, видимых - 48), значит, при пиксельной скорости 7М будет 364 пиксела в строке. Почему выбрано 7 - потому что точка квадратная получается.



Причем тут горизонтальное разрешение к чересстрочной развертке???

Смысл - увеличить разрешение (при актуальности) пропорционально по гризонтали и вертикали. При горизонтальном разрешении до 384 точек (576/2 / 3/4) смысла деинтерлейса нет. При большем ТВЛ можно этим заморочиться (повторяю, при существовании такой цели).
Я не настаиваю и не переубеждаю.