Варианты появятся только тогда, когда вы опишите (ограничите какими-то критериями необходимости/достаточности) характеристики объекта коммутации.

Вы так и не ответили на вопрос: ЗАЧЕМ менять электромеханическое реле на полупроводниковое. Кроме бормотания про быстродействие никаких аргументов лично я не услышал.
Имейте ввиду, что симистор сам по себе не запирается, нужно обеспечить соответствующие условия для его запирания.

Присоединяюсь к замечаниям коллег: в общем случае с полупроводниковыми ключами проблем будет больше, чем плюсов от их применения.


Даже не знаю что сказать

Необходимо: описано выше и на протяжении темы.
Достаточно: выбрать из всех предложенных вариантов, один единственный, который бы удовлетворял "необходимо:".
Цель: посмотреть на возможность замены мех реле чисто электроникой.
Сразу скажу что коммутировать скорее всего будут активную/индуктивную нагрузку в пределах 8-30В. Реже 210-240В. Еще не нужно совершенно "зеро крос детект."
Собственно всё.

Интересно, чем Вам "зеро крос детект." не устраивает?

1. Мех реле слишком дорогое! (зачем платить в 10 раз больше за те же яйца?);
2. Срок службы!;
3. Быстродействие;
4. Габариты!!! (на пару см^2 нужно всунуть штук 10!);
И я совсем не настаиваю на симисторе. Есть ведь и другие элементы.

На счет мк он у меня уже есть в схеме и совершенно не загружен. Даже могу измерять все параметры цепи в которой стоит ключ.


Очень просто. Включение нагрузки происходит строго в нуле когда есть это... А мне бы и постоянку...

Сообщение отредактировал FormatCft - Oct 8 2008, 21:53

Ну если коммутировать симистором (тиристором) тогда, в этом случае, можно забыть о выключении. Выключение возно только когда ток, через вышеуказаные ключи, упадет ниже тока удержания.

Переменный ток, постоянный или и то, и другое? В каком диапазоне температур? Какие потери на самом ключе допустимы? 4А на симмисторном ключе это грубо 4Вт в тепло. Если разделить 8-30В и 210-240В, можно было бы разные схемы применить для каждого случая. Минимальные ток и напряжение коммутации как ограничены? Перегрузки насколько (в процентах) допускаются? Как должен вести себя ключ в аварийном режиме (при перегрузке): терпеть сколько сможет или как-то защищать себя? Если защита, то по типу ограничения тока или триггерного типа?
Как видите вопросов немало и важного среди них, но умалчиваемого или до которого еще не додуманого, довольно много.
Ошибаетесь. Схема zero crossing для симмисторов работает при небольшом отклонении от полного нуля. Поэтому-то у нее есть ограничение на минимальное напряжение коммутации. Обычно порядка 12-20В.

Естественно Про включение тут главное не забыть ))


1. Переменный и постоянный;
2. -40 / +80грС;
3. Ток ограничен с низу нулем с верху строго 4А;
4. Напруга: снизу нулем, сверху 400В;
5. Нет перегрузкам
6. При перегрузке должен сгорать с искрами и большим взрывом так чтобы на гарантию нечего было приносить (опционально: и некому было приходить) ))


Конечно со "строго в нуле" я погорячился. Ничего нет идеального и точного Разве что швейцарские часы только ))

Тогда тиристоры и симмисторы в сторону. Рассмативаем схему с диодный мостом в диагональ которого включен полевик или IGBT.
Температура кристалла транзисторов обычно ограничена +150°C. Значит максимальный перегрев с учетом запаса по надежности 30% составляет около 35°C. Тепловое сопротивление кристалл-корпус у ТО-220 порядка 60-70°C/Вт составляет. Значит на ключе имеем право рассеивать не более 0,5Вт, либо ставить доп. радиатор. Кто там про плоский и маленький ключ рассуждал?
Не бывает нуля. У любого полупроводника есть токи утечки. С ростом температуры утечки увеличиваются.
Опять мимо. Если рассматривать схему с транзистором, включенным в диагональ диодного моста, то как минимум 1,2В для открытия такого ключа вынь и положь! Ну и дополнительный источник питания для ключа тогда потребуется. От коммутируемой цепи он "самозапитаться" не сможет
Что значит "нет"? Мы на них чисто по-пацански просто пилюем что ли?
Тогда сушите сухари и будьте готовы к большим судебным издержкам Это кроме шуток.

1. Я и не настаивал с самого начала на симисторах и тем более теристорах
2. Варианты с полевиками или IGBT мне тоже очень нравится Сейчас в схеме транзисторный выход на 3А. Транзистор довольно маленький по сравнению с теми же реле
3. 1.2В я думаю, что многих устроит.
4. Насчет защиты я, конечно же, пошутил Существут много способов защиты. Начиная от умышленного сужения дорожек от транзистора к разъему, самовост предохранитель,
5. Конечно не плюём И к тому же для пользователя будут объявлены токов макс и напр на много меньшие, нежели я здесь задаю.

Можно сотворить ключ на встречно- включенных истоками МОП ПТ. Затворы в параллель, управляется фотовольтаической оптопарой. Но падение напряжние будет, и чем более высоковольтные ПТ, тем больше напряжения на них будет падать в силу увеличения сопротивления канала при увеличении пред. напряжения С-И. Про быстродействие можно забыть- будет как у реле примерно. Вообще автору с его требованиями подойдет ртутное герконовое реле лучше всего.

Отличный вариант. А есть ли такие вот не дорогие сборки?


Что-то я не могу понять сколько они стоят. Может ссылку дадите на недорогие?

не, они дорогие, не дешевые- это точно.

Ладно. Спасибо! ! !
Теперь остается только выбрать из предложенных вариантов оптимальный

Спасибо всем! ! !

Нормальные небольшие (примерно 10х20мм на плате) электромеханические (не герконовые) реле от Fujitsu на ток порядка 5А стоят примерно 1-1,5уе за штуку
Герконовые плохо работают на емкостную нагрузку: контакты имеют свойство свариваться.
Для современных электромеханичесих реле обычно гарантируется 1-10 млн срабатываний.
Электромеханические реле имеют ряд преимуществ перед полупроводниковыми ключами: значительно большая перегрузочная способность, значительно более широкий диапазон коммутируемых токов и напряжений, простота применения такого ключа (т.к. нет особых требований). Недостатки - время переключения, дребезг, потребление.