..Кажется, Вы усвоили когда-то одну схему защиты, и теперь «рекламируете» её всюду, уместна она или нет.
А чем так насмешил многооборотный подстроечник? Давайте, вместе посмеёмся..

P.S.
..Согласен с мистером @Ark.

ухххх...
не успел отвернуться - а тууууут

Сложно наверное, поименно ... а так всем огромное человеческое спасибо!

А что про точность измерения? Если говорить просто, то +- 1 % входного диапазона будет за глаза.



*******ОТРЕДАКТИРОВАНО*********************


Прочитал ваши рекомендации в другой ветке. Учту



Входное напряжение именно 2000 мВ, а опорное внутреннее. Проверял - работает хорошо.



Быстро меня раскусили


Еще раз всем спасибо. В ближайшие дни проверю - отчитаюсь.

P.S. Так мне никто и не ответил - в чем вы схемы то рисуете? непросто в Paintе то каждый раз )))

Сообщение отредактировал DrLan - Oct 12 2008, 22:07

Причем тут грозозащита? Если на входе устройства имеется напряжение выше, чем максимально допустимое для микроконтроллера или микросхемы АЦП, то следует закладывать коэффициент надежности как минимум +30%. Где написано 40В, там и 60В может быть, и 100В. Вы же не знаете область применения этого измерителя и я не знаю. Да и топикстартер может сам об этом еще не подозревает А насчет прецезионного... ну не могу я специально делать хуже, если можно лучше
Уместна, уместна. Топикстаретер про ограниченные энергопотери писал. То бишь ток через делитель желательно поменьше пропускать, а защита на одном лишь стабилитроне при этом будет существенно влиять на погрешность измерения. Кроме того, что вы имеете против стандартных и многократно опробованных решений?
Дык калькулятор с головой заменяет подстроечный резистор нафига что-то крутить, если можно один раз просто посчитать?

..Это, возможно, дело вкуса.
Однако, прецИзионные резисторы, точности 0,1%, нужного номинала, не всегда легко доступны. Поэтому, предпочитаю ставить обычные 1-процентные.
..Скажем, в данном случае, подстроечник с номиналом 3-5% от требуемого значения верхнего резистора. У него 40 оборотов. Прикиньте точность установки..

..А подстройка всегда бывает нужна. У опорного напряжения тоже есть погрешность..

М-да... Конечно не причем...
Если даже на входе будет 100В, то через делитель 1/20 - будет 5В. Ничего страшного. Скорее всего - это напряжение питания МК... Подстроечник нужен, если необходимо точно выставить коэффициент деления. Чего тут непонятного?... Не делайте Вы из мухи слона, точность в 1% - не тот случай. Скорее всего и она условна в этой задаче...

Где-то читал про интересное решение - в схему закладывается 2 резистора последовательно. Сопротивление одного из них берется ближайшее из ряда сопротивлений данной точности меньше расчетного. Он впаивается в схему, измеряется, и суммарное сопротивление подгоняется вторым резистором. Сопротивление второго резистора получается низким, и в вашем распоряжении весь ряд нужного порядка. По трудозатратам ненамного больше, чем крутить резистор. По надежности - значительно лучше, ибо нет движущихся частей и механического контакта движок-подкова. Места на плате занимает мало. Ну и плыть от температуры резисторы (если они одного производителя и одного типа) будут примерно одинаково. А вот переменный резистор в паре с постоянным будут плавать по температуре далеко не линейно.

Вынужден констатировать, что вкусы у нас с вами - разные.
А вы уже и тип МК узнали и величину его питания?
Непонятно - зачем применять столь нестабильный элемент в измерительной схеме?
Точность указана уже после того как я отправил сообщения. А догадываясь, можно было бы предположить, что вопрошающего интересует лишь само наличие напряжения с точностью +-100% (есть/нет)
Весьма часто такое применяю, только параллельное включение предпочитаю. Чтобы нуль-резисторы не паять, когда номинал из ряда вполне удовлетворяет.

..Да, я так делал, даже разбивал на три части.
Больше того, скажем, в блоках питания, когда нужно выставить напряжение более-менее точно, не ставлю подстроечник, а рисую дополнительную «печать» к плечам делителя, а потом подбираю шунт к верхнему или нижнему плечу.

Но, насчет «трудозатрат» не соглашусь с Вами. Часто, в собранном приборе, доступ к «печати» бывает затруднен. После пайки надо ждать, пока выровняется температура..
Все-таки, шевельнуть отверткой гораздо проще. Другое дело, что дешевле и разумней в конкретном случае.

Для блока питания можно и припаять. А вот когда тестируешь АЦП и показания индикатора расходятся с показаниями образцового прибора на какие-то «копейки»..
Кроме того, кроме погрешностей, вносимых делителем, есть еще и другие.
Поэтому, расчет делителя на калькуляторе – это, конечно, хорошо, а что будете делать, если, например, опорное напряжение имеет отклонение, в пределах, даже, допуска?

..Температурный дрейф для комнатных условий можно в голову не брать.
Да и сам номинал такого подстроечника составляет малую часть от основного.

Сообщение отредактировал Wise - Oct 13 2008, 01:08

Отож то и оно!
Если подстроечник рассчитать правильно, то его 10% дрейф даст менее процента общей погрешности.
Ну и проблему обсуждаем - делитель напряжения....

..К сожалению, идеальных схем и цепей нет, приходится и подстраивать.
Иногда целесообразно «подгонять» перепайкой, а часто проще резистором или триммером.

Подстроечник – решение абсолютно стандартное, применяемое во многих измерительных приборах. Откройте, например, аналоговый осциллограф..

Просто, г-н rezident в принципе осмеял этот обычный подход, что мне показалось странным..

А как на счет программной настройки? Изменять константу в формуле пересчета результата. Ее можно записать в энергонезависимую память микроконтроллера и никаких подстроечников, подбора номиналов.

Вот именно! Тогда не нужно возиться с подстройкой и точным подбором резисторов.
При необходимости, программно все калибруется. И точнее получается, и быстрее...

программеры шутят.....
Да, можно записать тарировочный коэффициент. Можно программно его учесть.
Так делают офисные конструкторы.
Если бы Вы занимались реальным производством, то быстро бы поняли что стоит в деньгах индивидуально рассчитать сию константу и прошить ее в память с помощью умного программера. Не забыли бы подумать и во что обойдется гарантийный ремонт через год, когда программер костанту уже забыл.
И что стоит прохожий с отверткой, который в час подкрутит полсотни делителей. После 20 минут обучения. И через три года ему нужна только отвертка, думать и помнить с похмелья ничего не надо.
Ну, возможны варианты, конечно.
запись подобных вещей в память оправдана, когда у вас какая-нить логарифмическая кривая, которую нужно выпрямить и оттарировать. А померять напряжение источника - блажь программерская чистой воды.

В пылу борьбы за подстроечный резистор вы почему-то забыли о том, что АЦП уже готовый и диапазон 0-2В у него уже откалиброван. Поэтому нафиг не нужны эти подстроечники. Лучше один раз посчитать делитель.

Угу, тем более процесс калибровки довольно легко автоматизировать и для этого совсем не надо крутить подстроечник