подскажите плиз специализированные плис или контроллеры для универсальных программаторов

А тогда вопрос в чём?

вопрос в том что это за буфер который имеет как минимум 48 выходов , подключающий на выход Vdd, Vpp, Vcc с DACов и шину и конфигурируемый по I2C.

Это не монстр, это набор мелких буферёшек в soic14- sot23-6 c обвязкой

тогда может получится разработать программатор с наваротами Labtool48 но не за 1500уе

На самом деле проще купить.

Там хоть софт и список обновляют/дополняют "нахаляву"

Очень правильная мысль.
Я бы еще добавил, что покупать дорогой программатор, расчитанный на LPT-порт,
это выбрасывать деньги на ветер.

Да ну. Полезно иметь машинёшку типа пня2 с набором всех портов под 98/NT4. Чтоб на ней программировать, а не рюшечки разглядывать мелкософтовские.

Впрочем, недостатка в усб-шных программаторах как бы и нет на рынке программаторов. На BeeProg+ вот зарюсь. Думается мне, ребята взялись за дело надолго.
http://www.elnec.com/products/device-progr...rs/beeprogplus/

Не уверен. Машинка место занимает и пыль собирает.

1000 баксов за программатор - это многовато.
Только если вы каждый день что-то новое программируете и прошиваете в разные камни.
В общем, купить один на всех для всей конторы - вполне нормальный вариант.

Скорее, штуку евро с платановской или чип-диповской невменяемой наценкой.

Программирую не каждый день, но знать, что придется программировать на следующей неделе - не знаю.

Куплю естественно на контору, а потом спишу как малоценку.
Просто это пока не первой необходимости вещь, есть к кому обратиться.




Это плюс - воздух чище

Разработать и изготовить что угодно не проблема. Проблема будет с его поддержкой, а именно с добавлением новых чипов. Это требует некоторого штата постоянно занятых инжинеров (как минимум), чипы сейчас плодятся как тараканы - что ни день, то новые появляются

Уж поверьте человеку, который принимал участие в таком проекте (Uniprog) - несмотря на некоторую монстрообразность и ископаемость схемы все загнулось не из за нее, а из за отсуствия поддержки (ибо было некому поддерживать)

Верим
Доход от продаж программатора недостаточен для кормления пары программеров, которые постоянно должны обновлять софт, иначе программатор быстро умирает.
На самом деле сделать из универсального программатора коммерческий продукт очень трудно. Рынок слишком узок. Я знаю одного буржуина, который торгует своим программатором уже лет 15, но главный доход получает не с программатора, а с сопутствующих товаров типа переходника SOIC-DIP, некоторые из которых стоят дороже программатора и не требуют никакой разработки и поддержки.
А софтом он совсем не занимается. Обновление софта делает один корейский пират, который в Азии торгует клонами этого программатора. Так вот они друг другом и пользуются
Впрочем, мы, кажется, уклонились от топика.

А в чем проблема поддержки, если нужно прошить отсутствующий девайс конфигурируете сами по даташиту что требуется и все.

Правильно - вменяемыми *.ini -шниками на каждую мс. Типа задержки и времена по датащиту в нём синтезируются, не говоря о разных предустановочных Впп и Вцц с конфигурацией колодки.

Вы не обижайтесь - это единственно, на мой взгляд, здравая мысль в программаторостроении.

Но делать инишники, как их делают программисы в усб-шном виллеме - тупик.


Чем бы я мог помочь? Давайте, концептуальной сначала схемотехникой и подбором комплектухи. М.б., кто еще FPGA-шник подключится безвозмездно, но в команде...

Мои соображения - эта херь должна шить начиная от 95 и кончая.. чем угодно. Без фсяких сраных дотнет для рисования менюшек. Если согласны - кивните

Согласны конечно. Програматор должен быть исключительно некомерческим и независимым от поддержки, и поддерживать любую панельку без переходников даже БГА 275 если есть.

Все не так просто.
Если алгоритм программирование в приципе аналогичен уже реализованному в программаторе, то можно ini - файлом в нем менять какие-то параметры. А вот если алгоритм не похож - то все становится проблематичным. Писать настолько универсальный ini-обработчик, что в нем можно описывать и сам алгоритм, а не только некоторые частные параметры - утопия. Никто такого не будет делать, и никто из юзеров не будет изучать этот инструмент для написания поддержки одной собственной микросхемы. Да и даташиты никто не любит читать Потому что по затратам времени это может быть намного дороже, чем купить другой программатор за килобакс, где уже поддерживается нужный чип.


Я лишь поверхностно представляю, как это делается в усб-шном виллеме - сам никогда не пробовал править там ini-файлы. Чем вам в принципе не нравится этот подход?



Юмор - это в другой ветке