Вот собственно мой скромный проект. Пробовал уплотнять сеть как на ДР так и в волноводе. Результат нулевой. Все равно S21 характеристика в районе критической частоты больше нуля

Нарисуйте в Автокаде, сохраните в dxf, и импортируйте в хфсс

Супер, красота. Если можно выложите! :-)

Судя по всему, у Вас получается "земля" конечного размера. На ДН это видно по наличию излучения вниз. При задании PEC на нижней плоскости отметьте галочку "Infinite Ground Plane", тогда Вы будете видеть излучение в полупространство и зависимости от расстояния до Radiation Boundary не будет.

По поводу изначального вопроса, могу предложить следующее: если антенна расположена достаточно далеко от "земли" (достаточно, чтобы "земля" не оказывала существенного влияния на входное сопротивление антенны), то поле излучения от антенны над "землей" можно представить в виде суперпозиции полей от антенны и ее зеркального изображения.

..и потеряем парамертизацию..

Все правильно. Вы считаете запредельный волновод с неким резонансом внутри.
При этом потока мощности из порта в порт - нету ! Есть лишь усиление поля на резонансе,
что вы и видите на кривой S-параметров. Пассивность матрицы при этом не нарушается, поскольку
отсутствует какая-либо передача энергии.

Спасибо за замечание, "земля" у меня действительно была конечного размера, что не правильно.
Я заметил, что ДН "разваливается" при увеличении Air Box если после запуска симуляции появляеися предупреждение:

[warning] Solution Setup 'Setup1': Given the specified frequency and model dimensions, an extremely large mesh will be required to produce an accurate solution. Your model and/or frequency units may be set incorrectly.

Хотя в этом случае решение и сходится, но вот результаты получаются странные.

Если немного уменьшить размеры, так чтобы предупреждение не появлялось, то с ДН все в порядке.

Все правильно Вы говорите, только как это реализовать в HFSS? "Земля" находится достаточно далеко от антенны, в дальней зоне излучения.

Вычислите ДН одной антенны в свободном пространстве (radiation boundary со всех сторон антенны на расстоянии не меньше lambda/4, перед раскрывом антенны можно отступить побольше) и умножьте на "множитель системы", соответствующий в данном случае ДН двух изотропных излучателей со сдвигом фаз в 180 град, расположенных на заданном расстоянии (2*L) друг от друга.

Спасибо, я попробую. При этом, как я понимаю, не обойтись без MatLab.

Я Вас понял. Покажите, пожалуйста, в проекте что я делаю не верно? Мне казалось, что нужно поставить Solution Frequency выше критической частоты. Но это не помогло.
Пожалуйста, помогите разрешить проблему.

У Вас критическая частота в волноводе 12.5 ГГц. Сетку Вы строите на 8 ГГц (в Setup1 стоит 8ГГц, а в Sweep -- уже окрестность 12.4 ГГц). Поэтому и проблемы. Но даже если построить сетку на частоте выше резонансной (например, на 13 ГГц) это не поможет, потому что в запредельном режиме мощность будет рассчитываться не корректно -- Вы будете видеть эффект "тунелирования", т.е. на входном порту волновод запредельный, но поле "провисает" внутрь запредельной области, в области ДР на этой частоте возможно распространение поля (т.к. критическая частота для основной моды здесь ниже) и ДР преобразует волну в распространяющуюся. В результате возникает проблема с рассчетом мощности, т.к. на входе и на выходе волновод запредельный, а передача энергии от сечения к сечению происходит.
В Вашем случае выход один -- увеличить размер волновода, для того чтобы интересующий диапазон частот лежал в рабочей полосе волновода.

Так, а в чем проблема то ? S12 > 1 ?
Это правильное решение для вашего волновода в докритической области.



Никаких проблем не возникает, поскольку в запредельном волноводе нету переноса энергии в любом сечении.
Посмотрите на фазу поля вдоль волновода, она - постоянна. Внутри, в области диэлектрика возможен резонанс (стоячая волна), это да.


Прекратите постить всякую чепуху ! Очередная реинкарнация нанопурги ?

Я пока ничего не буду оспаривать.
Хотелось бы посмотреть характеристику КСВН в диапазоне (про ДН даже не мечтаю).
И еще: эти зверские протравы на поверхности (очевидно дя подключения коаксиала) - это принципиально или это эксцесс исполнителя?

Обьясните, пожалуйста, почему

Сообщение отредактировал Kortess - Oct 15 2008, 14:41

Потому что, нет передачи мощности из порта в порт. Поэтому балланс мощности выполняется всегда, независимо от того S12 > 1 или нет.