>> Правильно было бы собрать проект в IAR'е (нажав F7) и залить полученный хекс в мегу.
Согласен.

>> Да и скорее всего Вам понадобится внести изменения в проект - в таком виде, как выложен, он
>> мало приспособлен к реальной жизни.

Т.е. а что именно надо приспосабливать? Можно по конкретней.
А в чем смысл выкладывать не живой проект???
Может выложите тогда hex, который будет работать с этой схемой, раз нельзя выложить полностью рабочий проект?

Там же выдача данных через порт без всякого контроля - ни CRC, ни управления потоком... Для тестов - годится, а для дальнейшего использования - это все необходимо править, как Вы понимаете.



Так выложенный проект работает. Лень мне искать в репозитории именно эту ревизию, вытаскивать и собирать. С форума забирать тоже лень.

[...]
Хотел понять если повторить как есть, работать будет или нет.
Теперь понятно. Спасибо.

Лучьше десеть раз спросить чем один раз сделать, а потом выкинуть.
На то люди и общаются чтобы задавать глупые вопросы.
Ни все же такие умные как SasaVitebsk.

Сообщение отредактировал IgorKossak - Oct 15 2008, 10:58

Будет.

Да я не умный, а вы таки не спрашивали, а наезжали.
Вы боитесь один раз сделать и выкинуть, но это не страшно, поверьте.
То что вы сделаете, по сравнению с тем, что сделано "за вас" и "для вас" - несопоставимо.
Хотя бы бегло просмотрите сам кодер!

На вопрос "А в чем смысл выкладывать не живой проект???", поясняю. А в чём смысл выкладывать библиотеки? А тестовые проекты зачем?

Всё это делается для того, чтобы вы могли заимствовать найболее сложную часть проекта, ту, которую сами сделать не в состоянии, и встроили в свой проект. Благо, для этого всё подготовлено. Отдельные ветки даже разделены логически. Бери и пользуйся. Но не бездумно, а хотябы проанализируйте. Осмыслите грубо написанное другим человеком. Оцените его труд. Если он вам помог, то скажите спасибо.

Мне кажеться имеет смысл грабить видео с максимальным разрешением, те два полукадра, получим примерно 480 строк ххх точек при неподвижном изображении должно получиться,
далее цепляем к жпрс и шлем фотку до дому по запросу )
Иного применения пока не вижу.
Еще лучше сразу брать сигнал с матрицы, гемороя будет меньше и черестрочной развертки не будет.

Ну при небольшой переделке железа (в качестве сигнала ~WR на ОЗУ заводится or между тактовым сигналом проца и стробом с порта, в качестве тактового сигнала АЦП используется тактовый сигнал проца, оба сигнала возможно надо будет проинвертировать (это надо подумать), и конечно, увеличить ОЗУ) можно увеличить горизонтальное разрешение до 640 точек. Только я этим заниматься не буду



Я как раз не хотел брать именно матрицу - потому что их много разных, да и корпуса у них всякие мрачные (то бжа, то qnf, то еще какое изобретение), и интерфейсы разные, и прочее, прочее... Смысл проекта бы утонул в этом Если у кого есть желание - могут сделать такое.

Там еще насколько я понимаю надо сложить строки ) но это мелочи.
Давно хочу сделать автономную следилку за дачей, производимые шибко много денег стоят, а этот проект вполне можно приспособить

В смысле?

Сначала идет четный кадр, потом нечетный , сложит в том смысле что вставить строки четного между нечетного )

По-научному это - deinterlace. Но он делается не построчно, а покадрово (вернее - по полям).

Ну это вообще пыль для моряка. Только правильно определить четный/нечетный кадр.

..И правильно скомпенсировать движение..

А вот это уже не к нам ))

Хотя, тут наверное проще пожать два полукадра, а скрестить их уже на большом брате.

А проще все таки с матрицы - никаких тебе полукадров, смазаности движения, максимальное разрешения )
Выбрать одну, самую распространенную матрицу )
Народ забугорный уже делал вроде, где то видел.