Подскажите контроллер имеющий 40-60 мощных портов подключаемых отдельно или к DACу или к внешнему выходу или к порту I/O

Вопрос не про конкуренцию не про выбор программторов не про JTAG и даже не схемы программторов или их разработку а про контроллеры с мощными выходными драйверами которые можно использовать в программаторе для прошивки тестирования, проверки не только неконтакта а соответствия загрузки конфигурации тому что на выходе программатора . В результате чего появится возможность еще каких то функций как например тоже чтение поврежденных флешей или что то еще.

То что вам надо - это фантстика. (с)
Можно попробовать подобрать наиболее подходящее решение, но для этого вам придется раскрыть некоторые нюансы. Типа что есть "мощный порт" и куда их надо подключать и где находится "внешний выход" и чем он отличается от "порта I/O". Иначе все очень мутно.

Все предельно ясно. Мощные буферы в зависимости от конфигурации подают на выход программатора порт IO, VPP 12-30, VCC 2-5 с DACа если есть или отдельного входа для DACа или просто I2C мультиплексоры, и выходные буферы. Если такого контроллера нет, и нет подходящих мультиплексоров то и нечего подбирать собственно.

Гы гы гы За время существования Uniprog'а (лет так 10) и несмотря на наличие UDK (Uniprog Developers Kit) сторонними разработчиками был сделан ровно 1 (прописью - ОДИН) програмирующий модуль, хотя воплей - 'А когда будет то, когда будет это?!!!' была масса

Угу, и 10М net run-time в качестве 'библиотеки поддержки' Uniprog реализовывал эти самые универсальные plugin'ы под голым ДОСом, (без .net)



Мы тоже так думали, жизнь показала обратное - не появились


С этим согласен на все 100%

Видимо что то в этом плане http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/4931
Это контроллеры Pin electronics device.

Такие устройства имеют название Pin driver. По нему и гуглите. Только цена и корпус вряд ли обрадуют. Да и по функциям он для программатора чуть-чуть неподходит обычно. Поэтому собирать драйвер ноги приходиться на рассыпухе, что мы и видим почти во всех универсальных программаторах.
Обычно там есть ключ к земле, ключ к питанию, ключ к напряжению программирования, ключ к дополнительному напряжению, ключи к резистивной подтяжке (два- вверх и вниз, да и подтяжек несколько должно быть с разным сопротивлением), преобразователь уровня для сопряжения выходных данных (3.3 в 5 с защитой), компаратор с устанавливаемым порогом на считывание данных, иногда датчик втекающего-вытекающего тока.
И таких модулей 40 или 48 штук по числу пинов. Всем этим зоопарком управляет плиса через ключи типа 74hc4053 или чем то подбным.
Некоторые производители программаторов упаковали все в заказную микросхему, но купить отдельно ее сложно.
АЦПшки процессора обслуживают токовые датчики через мультиплексор. Прошивка ПЛИСы меняется на-ходу при смене типа программируемой микросхемы. ПЛИСы- обычно дешевые FPGA из младших Xilinxов или Alter, т.к ни обьем ни быстродействие от них нетребуются, только ножки и удобство разводки. Обычно их две- справа и слева от панельки.
Проц - обычно сейчас АРМ с USB, хотя особых мозгов от него нетребуется- протокол программирования реализуется аппаратно в прошивке FPGA, проц только ее конфигурит а потом льет поток данных, следя за ошибками. Ну и напряжения программирования выставляет. Прошивка FPGA лежит в софте на компьютере, заливается по USB при конфигурации при смене типа. В принципе можно сделать программатор с Эзернетом или беспроводным- таких девайсов еще на рынке вроде нет.
Сделаете такую железяку с открытыми исходниками за приемлимые деньги- купим, даже поможем проприетарными протоколами.

Что за производители сопсн то и нужен заказной контроллер. А пин драйвер нужен на 48 каналов а в основном 2 или 4



Имеетса ввиду что сетевой программатор не помешал бы или с блютузом. Или девайс для удаленной прошивки с ADSL .

А вобще если делать программатор и с открытым интерфейсом и модульный чтоб можно организовать требуемую конфигурацию

Все правильно написано
Вы, случаем, сами не грешили этим неприличным
занятием - разработкой программаторов?
Я только не понял относительно резисторных подтяжек. Это к чему?

Это предложение только для Dimmix-а или ко всем относится?

zltigo, спасибо конечно, но сразу нет. У Тритона Vpp даже до 21 В не дотягивает.

А смысл "дотягивать", если древние РФ с таким напряжением просто дешевле выкинуть и заменить на "посвежее"... Можете глянуть Chipprog-48 - что у него. Правда от его малоуниверсального LPT предшественника Chipprog+ у меня остались тяжелые впечатления (особенно от их интерфейсов сразу на рвоту тянет) и 48-м я уже просто не интересовался в принципе.

Хоть десять, хоть двадцать, хоть сто - посмотрите вокруг - уже в каждой дыре интернет.


Но какими усилиями и с каким, извините, результатом. Понятно, что сравнивать 10-20 лет с сегодня нельзя, но я и не говорю, что "нужно было делать так", а говорю "сейчас это можно делать так", чтобы получилось красиво и легко.


А тут главное не наличие, а возможность. Чтобы когда если прижмет, взять в руки студию, и по массе готовых примеров/шаблонов за пять минут написать то, что так нужно. Т.к. производитель программатора не опустится до одного пользователя, или будет неделями мосх компостировать.

Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 20 2008, 17:27

А вот сопсн сетевой программатор http://www.data-io.com/products/default.asp?id=34

и сопсн программаторы отдыхают... http://www.conitec.net/russian/galep5d.php

Сообщение отредактировал Dimmix - Oct 21 2008, 17:18

Супер - машина! И всего-то за 2700 баксов!!
Конечно, о вкусах не спорят, но я не знаю памяти, которая требует для программирования больше 60 выводов. А вы? Зачем вам 240 выводов? Если чип с количеством выводов> 60 (обычно это МК или ПЛИС), то скорее всего он шьется последовательно. Вы знаете обратные примеры? Я - нет. Подскажите такой пример - буду благодарен. А вы знаете, сколько будет стоить один переходник для вашего монстра на 240 выводов? Правильно - еще всего 500 баксов!
Зачем покупать этого монстра, если его космические возможности НИКОГДА вам не понадобятся?
Не понимаю.

"""""""Собственная, специально для GALEP-а разработанная микросхема управления выводами ( pin driver circuit) не только гарантирует оптимальное качество сигнала, но также и сделала возможным создание серии приборов небольших по размерам и с низким расходом энергии.
""""""

Нет уж, спасибо за "заботу об снижении энергопотребления" - вот чушь-то рекламная! И как потом починять такое чудо?




Не так -то просто найти сейчас 2716 с расширенным температурным диапазоном, в то время как РФ2 еще есть.
М.б. есть смысл и в Тритоне - взять и доработать Vpp, поставив "подпорку" отключаемую джампером, например. Это мысль


А что сейчас шьет РТ ? Правда редко надо.