реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Снова проблема выбора, На чем делать SBC ксасса стандартного ноутбука
elman
сообщение Oct 24 2008, 13:41
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 270
Регистрация: 22-12-07
Из: Kharkov
Пользователь №: 33 551



Добрый день,

Возникла задача сделать SBC c производительностью и областью применения обычного компа/ноута. TFT/тачскрин, линукс гном мультимедиа и все такое, мобильный комп широкого применения.
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень нехочется но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
Требований совместимости с x86 софтом нет, будет только Линух, коммерческого/закрытого софта небудет.
Хочу максимально возможную производительность на ватт без оглядки на стоимость и другие параметры.
Да, задача стоит именно изобрести велосипед ;-) По большому счету это это проект для самообразования в режиме хобби, но требования сам себе поставил достаточно конкретные (тут уже и для конкретных рекомендаций по чипам):

- TFT не менее 1200x800, проца должно хватать чтоб при таком разрешении "все летало", во встроенную поддержку TFT при таких требованиях не очень верю но если это возможно то было бы очень зодрово. Думаю какя-то 2D акселерация обязательна, 3D - желательна
- Поддержка SDRAM на менее 2 гиг, крайне желательно больше, желательна поддержка какможно бОльшего объема SRAM
- Из всяких флешей будет только SDHC, остальное не важно
- Встроенный эзернет желателен но при наличии более производительного чипа без эзера выберу его и дискретный эзер

Первое что пришло на ум это SAM9263, но есть очень большие сомнения по поводу производительности ядра, IMHO его нехватит даже если отказаться от встроеного видео. Также память впритык и еще не доконца выкурил даташит можно ли будет повесить на все CS SDRAM
По стоимости ограничений нет, есть только требване доставабельности единичных экземпляров, возможности привезти под заказ например в Москву или через инет (дигикей итд) вполне достаточно.

Буду благодарен за любые мысли ;-)

Сообщение отредактировал elman - Oct 24 2008, 13:43
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Oct 24 2008, 13:50
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(elman @ Oct 24 2008, 17:41) *
Первое что пришло на ум это SAM9263

Позавчерашний день. Cortex-A8 рулит.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elman
сообщение Oct 24 2008, 14:00
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 270
Регистрация: 22-12-07
Из: Kharkov
Пользователь №: 33 551



Цитата(aaarrr @ Oct 24 2008, 16:50) *
Позавчерашний день. Cortex-A8 рулит.


Да, видел, думал о нем. Собственно какраз потому и вопрос о правильности выбора архитектуры. Если определюсь что таки ARM то думаю начну с 9263 и перейду на Cortex. Ктомуже пока не совсем ясно как с реальными чипами на нем...
9263 выглядит очень подходящим для начальной возни но прежде чем начать хочу понять правильность выбора архитектуры и на что буду переходить потом. ессно чтою не менять потом архитектуру.

Сообщение отредактировал elman - Oct 24 2008, 14:05
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Oct 24 2008, 14:18
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Cortex-A8 можно попробовать уже сейчас на OMAP35x. Правда двухголовые творения TI не у всех вызывают восторг.

А вместо AT91SAM9263 я бы взял i.MX31 - куда ближе к Кортексу, глядишь, и мигрировать не придется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Oct 24 2008, 14:26
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(elman @ Oct 24 2008, 17:41) *
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень не хочется, но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.

Atom-based smallest X86 board.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elman
сообщение Oct 25 2008, 11:59
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 270
Регистрация: 22-12-07
Из: Kharkov
Пользователь №: 33 551



Цитата(blackfin @ Oct 24 2008, 17:26) *


Дык вопрос размера какраз и не стоит (в конце концов это проблема больше технологов), стоит вопрос производительности на ватт. Очень было бы интересно посмотреть на сравнения атомов и кортексов по этому параметру - навскидку не нашел...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
researcher
сообщение Oct 25 2008, 13:44
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 135
Регистрация: 20-01-07
Из: Одесса – Харьков
Пользователь №: 24 616



Смотрите в сторону x86.
Есть такой вариант.
http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/index.jsp
Возможны варианты от других производителей, на форм факторе 170mm на 170mm.

Цитата(elman @ Oct 24 2008, 15:41) *
......................
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень нехочется но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
......................
- TFT не менее 1200x800, проца должно хватать чтоб при таком разрешении "все летало", во встроенную поддержку TFT при таких требованиях не очень верю но если это возможно то было бы очень зодрово. Думаю какя-то 2D акселерация обязательна, 3D - желательна
- Поддержка SDRAM на менее 2 гиг, крайне желательно больше, желательна поддержка какможно бОльшего объема SRAM
- Из всяких флешей будет только SDHC, остальное не важно
- Встроенный эзернет желателен но при наличии более производительного чипа без эзера выберу его и дискретный эзер
......................


--------------------
:) Иду по жизни с паяльником ……………………
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexandrY
сообщение Oct 25 2008, 21:52
Сообщение #8


Ally
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050



Ну-ну, найдете полный мануал на Атом и чипсеты сразу свисните.
Купим за любые деньги (в пределах разумного biggrin.gif )
Выбора у вас на самом деле нет кроме пары тройки тех самых ARM-ов, ну может еще PowerPC.


Цитата(elman @ Oct 24 2008, 17:11) *
Добрый день,

Возникла задача сделать SBC c производительностью и областью применения обычного компа/ноута. TFT/тачскрин, линукс гном мультимедиа и все такое, мобильный комп широкого применения.
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень нехочется но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
Требований совместимости с x86 софтом нет, будет только Линух, коммерческого/закрытого софта небудет.
Хочу максимально возможную производительность на ватт без оглядки на стоимость и другие параметры.
Да, задача стоит именно изобрести велосипед ;-) По большому счету это это проект для самообразования в режиме хобби, но требования сам себе поставил достаточно конкретные (тут уже и для конкретных рекомендаций по чипам):

- TFT не менее 1200x800, проца должно хватать чтоб при таком разрешении "все летало", во встроенную поддержку TFT при таких требованиях не очень верю но если это возможно то было бы очень зодрово. Думаю какя-то 2D акселерация обязательна, 3D - желательна
- Поддержка SDRAM на менее 2 гиг, крайне желательно больше, желательна поддержка какможно бОльшего объема SRAM
- Из всяких флешей будет только SDHC, остальное не важно
- Встроенный эзернет желателен но при наличии более производительного чипа без эзера выберу его и дискретный эзер

Первое что пришло на ум это SAM9263, но есть очень большие сомнения по поводу производительности ядра, IMHO его нехватит даже если отказаться от встроеного видео. Также память впритык и еще не доконца выкурил даташит можно ли будет повесить на все CS SDRAM
По стоимости ограничений нет, есть только требване доставабельности единичных экземпляров, возможности привезти под заказ например в Москву или через инет (дигикей итд) вполне достаточно.

Буду благодарен за любые мысли ;-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elman
сообщение Oct 26 2008, 07:53
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 270
Регистрация: 22-12-07
Из: Kharkov
Пользователь №: 33 551



Кстати рылся на сайие интера в поисках хотябы цифр производительности атомов в любых попугаях - не нашел....
Вообщем таки буду пристально смотреть на A8, но сравнения и хотябы просто цифры по производительности x86 приветствуются.

BTW а у кого еще кроме TI есть живые A8?

Сообщение отредактировал elman - Oct 26 2008, 07:54
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Wano
сообщение Oct 26 2008, 08:38
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 272
Регистрация: 3-06-06
Пользователь №: 17 737



Ещё как вариант ничего не разрабатывать, а взять готовую плату. На прософте масса процессорных платок, на любой вкус и размер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexandrY
сообщение Oct 26 2008, 16:58
Сообщение #11


Ally
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050



Следите за новостями:
http://www.gazeta.ru/techzone/2008/10/24_n_2864254.shtml


Цитата(elman @ Oct 26 2008, 11:23) *
Кстати рылся на сайие интера в поисках хотябы цифр производительности атомов в любых попугаях - не нашел....
Вообщем таки буду пристально смотреть на A8, но сравнения и хотябы просто цифры по производительности x86 приветствуются.

BTW а у кого еще кроме TI есть живые A8?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elman
сообщение Oct 26 2008, 20:25
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 270
Регистрация: 22-12-07
Из: Kharkov
Пользователь №: 33 551



Цитата(AlexandrY @ Oct 26 2008, 19:58) *
Следите за новостями:
http://www.gazeta.ru/techzone/2008/10/24_n_2864254.shtml

Да уж, источник технической информации ;-)
Данная новость говорит лишь о том что Интел нервничает. Наверное есть от чего - самый экономичный проц 650 mW
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dir
сообщение Oct 27 2008, 00:15
Сообщение #13


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 201
Регистрация: 6-01-05
Пользователь №: 1 830



Цитата(elman @ Oct 24 2008, 15:41) *
Возникла задача сделать SBC c производительностью и областью применения обычного компа/ноута. TFT/тачскрин, линукс гном мультимедиа и все такое, мобильный комп широкого применения.
Для начала нужны мысли по архитектуре, в частности правильно ли смотрю в сторону ARM и не стоит ли смотеть всетаки в сторону x86 (Atom например). x86 очень нехочется но последние атомы вроде хвалят по производительности на ватт.
Требований совместимости с x86 софтом нет, будет только Линух, коммерческого/закрытого софта небудет.
Хочу максимально возможную производительность на ватт без оглядки на стоимость и другие параметры.
Да, задача стоит именно изобрести велосипед ;-) По большому счету это это проект для самообразования в режиме хобби, но требования сам себе поставил достаточно конкретные (тут уже и для конкретных рекомендаций по чипам):

- TFT не менее 1200x800, проца должно хватать чтоб при таком разрешении "все летало", во встроенную поддержку TFT при таких требованиях не очень верю но если это возможно то было бы очень зодрово. Думаю какя-то 2D акселерация обязательна, 3D - желательна
- Поддержка SDRAM на менее 2 гиг, крайне желательно больше, желательна поддержка какможно бОльшего объема SRAM
- Из всяких флешей будет только SDHC, остальное не важно
- Встроенный эзернет желателен но при наличии более производительного чипа без эзера выберу его и дискретный эзер
...
Буду благодарен за любые мысли ;-)

Ну, если любые, то NVidea Tegra - ARM11 wink.gif
http://www.3dnews.ru/news/novost_dnya_nvid...ipe_ofitsialno/
http://www.nvidia.ru/page/handheld.html
http://www.nvidia.ru/object/mobile_games_demos_ru.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lev Sanych
сообщение Oct 28 2008, 17:58
Сообщение #14





Группа: Новичок
Сообщений: 13
Регистрация: 11-08-08
Из: Украина
Пользователь №: 39 549



похоже именно на эти процессоры будет направлен взгляд производителей IPhone подобных устройств.

по моему, если и изобретать велосипед, то только что нить оригинальное в конструкции, подходе к управлению.... и т.п.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 22:26
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01477 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016