|
|
  |
выделение постоянной составляющей |
|
|
|
Oct 23 2008, 11:19
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 552
Регистрация: 29-02-08
Пользователь №: 35 481

|
Цитата(_Anatoliy @ Oct 23 2008, 13:00)  Спасибо! Как то странно схема эта работает.
сверху обычный интегратор,средина - добавление постоянной составляющей,снизу ваша схема.Доходит до 10^42... Простите. Когда рисовал - ошибся.  С выхода интегратора, в обратной связи, в кружочке суммирования должен быть знак минус а не плюс. Т.е. выход интегратора вычитается из сигнала.
|
|
|
|
|
Oct 25 2008, 05:52
|

山伏
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 827
Регистрация: 3-08-06
Из: Kyyiv
Пользователь №: 19 294

|
Цитата(_Anatoliy @ Oct 23 2008, 11:03)  Доброго времени суток! Есть шумоподобный сигнал такого вида:
Как с минимальными затратами выделить из него постоянную составляющую?Ожидаемая её величина порядка 0,001 от максимального значения сигнала.Спектр сигнала представляет собой случайную величину с равномерным распределением от 0 до частоты Найквиста.
Пробовал различные фильтры - получается нечто монстрообразное.Больше всего мешают низкочастотные составляющие.Что посоветуете? Во-первых, что в контексте вашего вопроса есть постоянная составляющая? На каком интервале? Во-вторых неужели подвид скользящего среднего - фильтр скользящего суммирования, использующий два сложения на семпл - есть нечто монстроидальное?
--------------------
Нас помнят пока мы мешаем другим... //-------------------------------------------------------- Хороший блатной - мертвый... //-------------------------------------------------------- Нет старик, это те дроиды которых я ищу...
|
|
|
|
|
Oct 25 2008, 07:10
|

Утомлённый солнцем
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832

|
Цитата(rudy_b @ Oct 23 2008, 21:10)  Спасибо!Примем к сведению. Я уже сделал фильтр по схеме Михаила,пока он меня устраивает. Цитата(DRUID3 @ Oct 25 2008, 08:52)  Во-первых, что в контексте вашего вопроса есть постоянная составляющая? На каком интервале?
Во-вторых неужели подвид скользящего среднего - фильтр скользящего суммирования, использующий два сложения на семпл - есть нечто монстроидальное? 1. Не понял вопроса. 2. Фильтр скользящего среднего начал давать удовлетворительный результат только при окне порядка 300000 семплов.Это ли не монстр?
|
|
|
|
|
Oct 25 2008, 07:21
|

山伏
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 827
Регистрация: 3-08-06
Из: Kyyiv
Пользователь №: 19 294

|
Цитата(_Anatoliy @ Oct 25 2008, 10:10)  Я уже сделал фильтр по схеме Михаила,пока он меня устраивает. Ну устраивает - наздоровье... Цитата(_Anatoliy @ Oct 25 2008, 10:10)  1. Не понял вопроса. Он плавно переходит в следующий, но смыл его был в том, что "постоянство" вещь относительная, потому Вам нужен ФНЧ с определенными параметрами, и главный вопрос а может ли он быть реализуем... Цитата(_Anatoliy @ Oct 25 2008, 10:10)  2. Фильтр скользящего среднего начал давать удовлетворительный результат только при окне порядка 300000 семплов.Это ли не монстр?  Видимо у каждого свои представления о монстрах. Но я вобщем так понял, что уже Фсе работает как надо...
--------------------
Нас помнят пока мы мешаем другим... //-------------------------------------------------------- Хороший блатной - мертвый... //-------------------------------------------------------- Нет старик, это те дроиды которых я ищу...
|
|
|
|
|
Oct 25 2008, 07:46
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473

|
Цитата(_Anatoliy @ Oct 25 2008, 11:38)  Ну почему же относительная? Постоянная составляющая или есть или её нет  в задании указана частота сигнала от 0 !!! поэтому вопрос очень правильный например синусоидальный сигнал с периодом 1 час считать синусоидальным сигналом или считать постоянной составляющей которая меняется каждую минуту
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|