Необходимо разработать устройство, которое бы объединяла 2 подсети Ethernet между собой по меди на достаточно низких скоростях. 1Мбит будет вполне достаточно, главное это расстояние и устойчивость к помехам, плохим кабелям и т.п. Еще важно, чтобы эти шлюзы являлись, своего рода, свитчами. Т.е. не имели каких-то IP адресов, а просто транслировали бы туда-сюда IP пакеты.
Беглый обзор показал, что такое уже есть и реализовано на SHDSL.
Есть ли какие-то готовые SHDSL приемо-передатчики, на которые можно просто соединить по шине MII с микросхемой свитча или надо городить на FPGA буфер, который будет упаковывать IP пакеты в HDSL-фреймы? Нашел чипы SOCRATES 3 поколения, но они БГА, да и стоят прилично... Может есть какие-то более бюджетные варианты?
И еще, во многих промышленных модемах в описании фигурирует напряжение питания в 40-60 вольт. Зачем такое большое, ведь сами уровни DSL сигналов это единицы вольт?

Нет

На то и профессиональные, что-бы питаться от 48-60V аккумуляторов и в том числе дистанционно.

Или использовать чип для switch-ей, поддерживающий и синхронные потоки, например ADM6996

Нагуглил тут еще VDSL решения VDSL5100i и VDSL6100i. Вроде бы как раз то что нужно. И стоят дешевле (~1000р), и подключаются сразу на MII. Кто-нибудь их использовал?
И еще так, для оценки, эти БГАшные микросхемы уже содержат в себе драйвера (PHY уровень) для DSL или они отдельно ставятся? Просто на блок схемах их не рисуют, а полной документации пока нет...

VDSL cкорости больше, а с дальностью много меньше, всего сотни метров-пару километров - устраивает?

Пара километров - устраивает. Кстати пишут что максимум 3км.
Зато и скорость на одинаковых дистанциях выше, чем у SHDSL раза в полтора. А как он к качеству кабеля относится? По телефонке не витой на километре какая скорость будет?

Строго говоря оба протокола магистральные, а не для последней мили "по телефонке"...

ДА врпниципе SOCRATES 3 покаления не так уж дорого стоит 30 баксов за канал. Объвязка там будет минмальная .

VDSL довольно проблематичен тем что поставка их осуществляеться только тысячями штук на сколько мне известно

G.ShDSL это по определению симметричный!!!! Это зачит, что трафик в обе стороны будет одинаков. Точно не помню, но мне кажется, что VDSL ассиметричный. Кроме того G.ShDSL самый помехозащищенный! И самые лучшие дальости обеспечивает именно он.
Теперь о Socrates. На настоящий момент это пожалуй самый продвинутый на сегодняшний день чипсет с поддержкой G.ShDSL.bis. Но даже он не способен Вам заменить ПЛИС с буфером, т.к. 100мбитные пакеты надо где-то укладывать в буфер прежде чем по 512 кбитной сети пропихивать. А пакеты как ни крути надо переупаковать в пакеты формата типа HDLC. Но это для PCM шины (TDM шины) чипсета. В противном случае рискуете не собрать их на приеме. Кроме того любой DSL чипсет надо еще и запрограммировать правильно. Socrates очень капризный, как и все другие. Перелопатить кучу описалова Вам придется обязательо. Задача растянется минимум на полгода. Да и описание Вам дадут только после подписания NDA.
В Socrates Phy (AFE) итегрирован. Для Socrates не нужны большие вольты. 3.3В вполне достаточно. Большие вольты интересны при подаче дистанционного питания на удаленный модем и при разработки станционного оборудования, где стандарт питания -36/-72 Вольта. Для настольных устройств можете делать питание какое захотите, хоть от внешнего AC/DC адаптера.
Рекомедую Вам пообщаться с Виталием Шмелевым из Московского Симметрона. Он руководит Infieneon. Они стараются и вся обвязку на складе поддерживать, что очень ценно в наше время.
P.S. Сам личо я не делал модем, но приятель этим занимался. Я тоже хотел 3 года назад, но изучив тему понял, что работа действительно не простая и продолжительная.
Удачи!

У 3го сократа есть как шина PCM (это, как я понял, для TDM). Есть и шина MII/RMII/SMII, это для Ethernet. Т.е. его можно просто подключить как микросхему PHY к любой Ethernet'овской микросхеме свитча. Получится просто медленный PHY, возможно имеющий внутри еще буфера и сам решающий, что и когда посылать. Или не так?
Да и вообще, зачем эти буфера? Взять тот же свитч, у которого один порт работает на 100МБит, а другой на 10МБит. Ситуация не фатальная, все вроде работает

Еще ламерский вопрос по каналам. Двух- и четырехканальные версии нужны для агрегации траффика по нескольким витым парам, или это совершенно независимые каналы, по которым идут независимые потоки данных?

На сколько мне известно VDSL можно настроить как в семитирный поток так и в асимитринчый!
SHDSL конечно самый дальнобойиный но скорости по меньше. Максимальаня скорость SHDSL равна 14 Мб/с дальность на этой скорости равна 1 км на 0.5мм кабеле.

Что касаеться канальности чипа. Тут все зависит как натсроите чип. Можно настроить так чтобы все каналы в чипе быле не зависимые, можно натсроить как 4-х проводка. Собвенно все зависит от натсройки.

Геморой по запуску Сократеса это вогон и маленькая тележка.

Насчёт геммороя это точно! Если решите делать EFM, то без Шмелёва не обойдётесь, NDA и прочее одних pdf-ов мег на 100 надо перелопатить. Есть же уже готовые изделия, даже со встроенным телефонным каналом.
А свитч лучше брать ADM6993 два порта наружу или MII или физика+MII очень удобный для мостов. Нет данных- приостановили такты, появились-возобновили тактирование.

У нас есть готовое решение на EFM чипе, скорость до 11384кБит по каждому линку (больше к сожалениею EFM с нынешней прошивкой не позволяет)
Поддерживается агрегация линков с пропорциональным увеличением общей скорости.
Поддерживается до 8 регенераторов для увеличения дальности.

Если интересно- пишите в личку

Еще как позволяет 14080, 1 км на 0.5 кабеле.
Кстати а прошивку какую юзаете?

На SDFE4 работает, а на EFM не работает PAM128.
прошивка IDC: 1.5.0, DFE: 158_002

В связке SDFE<->EFM да PAM128 действительно работает не совсем правильно.
Но в связке EFM<->EFM PAM128 работает вполне нормально. То есть скорость 14080 выдает.