реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Равномерный износ битов, Алгоритм представления числа в регистре
vazhko
сообщение Oct 29 2008, 12:30
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 1-02-06
Пользователь №: 13 875



Прошу помощи в следующей задаче.
Имеем массив энергонезависимой памяти (EEPROM) с ограниченным количеством перезаписи битов(число перезаписей около 1Е6).
Надо каждый раз писать в эту память значения счетчика при его инкременте. Допустим счетчик 32-битный. При инкременте на единицу, младший бит регистра изменяется настолько часто, что можно получить его неработоспособность всего регистра еще до того, как он заполнится. Соответственно, старший бит измениться всего один раз. Существует ли алгоритм такого представления числа(прямой и обратный, на подобие кода Грея), чтобы при последовательном инкременте до заполнения регистра, количество модификаций битов в регистре была примерно равна и минимальна. Разрядность преставления может быть больше разрядности самого числа.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Polaris
сообщение Oct 29 2008, 12:47
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 266
Регистрация: 8-12-05
Пользователь №: 11 964



Цитата(vazhko @ Oct 29 2008, 14:30) *
Прошу помощи в следующей задаче.
Имеем массив энергонезависимой памяти (EEPROM) с ограниченным количеством перезаписи битов(число перезаписей около 1Е6).
Надо каждый раз писать в эту память значения счетчика при его инкременте. Допустим счетчик 32-битный. При инкременте на единицу, младший бит регистра изменяется настолько часто, что можно получить его неработоспособность всего регистра еще до того, как он заполнится. Соответственно, старший бит измениться всего один раз. Существует ли алгоритм такого представления числа(прямой и обратный, на подобие кода Грея), чтобы при последовательном инкременте до заполнения регистра, количество модификаций битов в регистре была примерно равна и минимальна. Разрядность преставления может быть больше разрядности самого числа.

Код Джонсона?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение Oct 29 2008, 12:48
Сообщение #3


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



00000001
00000011
00000111
00001111
00011111
00111111
01111111
11111111
00000010
00000110
00001110
00011110
...
Ну вот как-то так...
закрашивать биты можно по очереди без стирания.
Только наверно в ЕЕПРОМ инверсно будет. То есть закрашивание нулями.


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vazhko
сообщение Oct 29 2008, 13:19
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 1-02-06
Пользователь №: 13 875



Polaris, MrYuran.
Спасибо большое, по-моему самое оно.
Буду думать о реализации алгоритма.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Oct 29 2008, 13:32
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(MrYuran @ Oct 29 2008, 14:48) *
00000001
00000011
00000111
00001111
00011111
00111111
01111111
11111111
00000010
00000110
00001110
00011110
...


11111111
11111110
11111100
....
?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Oct 29 2008, 13:36
Сообщение #6


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(Herz @ Oct 29 2008, 16:32) *
11111111
11111110
11111100
....
?

Да, он так и предложил (инверсно).
Только, уточню
11111111
11111110
11111101
....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Oct 29 2008, 16:25
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(alexander55 @ Oct 29 2008, 15:36) *
Да, он так и предложил (инверсно).
Только, уточню
11111111
11111110
11111101
....

нет, так два бита за раз меняются, а это нехорошо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scifi
сообщение Oct 29 2008, 16:45
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 020
Регистрация: 7-02-07
Пользователь №: 25 136



Цитата(vazhko @ Oct 29 2008, 15:30) *
Имеем массив энергонезависимой памяти (EEPROM) с ограниченным количеством перезаписи битов(число перезаписей около 1Е6).

А я думал, что у EEPROM считается ресурс байтов, а не битов. То есть при перезаписи байт стирается целиком.
Если так, что нужна такая кодировка счётчика, чтобы при последовательных приращениях все байты счётчика изменялись с равной частотой. Я такую схему реализовывал. Причём описание нашёл в каком-то патенте США. Идея очевидная, но всё равно приятно, когда всё разжёвано. Жаль, не могу отыскать номер того патента...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexander55
сообщение Oct 30 2008, 09:06
Сообщение #9


Бывалый
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 584
Регистрация: 7-08-07
Пользователь №: 29 615



Цитата(Herz @ Oct 29 2008, 19:25) *
нет, так два бита за раз меняются, а это нехорошо.

Вы правы, я сразу не обратил внимание.

Цитата(scifi @ Oct 29 2008, 19:45) *
А я думал, что у EEPROM считается ресурс байтов, а не битов. То есть при перезаписи байт стирается целиком.

По физике - это количество перезарядов, которые надо минимизировать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vazhko
сообщение Nov 4 2008, 14:37
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 1-02-06
Пользователь №: 13 875



Поскольку несколько последних постов пропали в связи с проблемами на форуме, напомню вкратце.

1 Код Джонсона не подошел: он слишком избыточный. На 8 битах получается 37 комбинаций.

2 Есть разновидности кода Грея. В часности, balanced Gray code, который бы идеально подошел для данной задачи. Но как его генерировать компактным кодом не понятно, и по всей видимости, задача совсем не простая. В случае с 8-ми битным счетчиком все просто - можно было бы брать значения из заранее составленой таблицы, а вот как быть с 16 и 32 разрядными счетчиками? Может быть кто-то реализовывал?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Nov 4 2008, 16:19
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Из Википедии:
Цитата
Алгоритм преобразования из двоичной системы счисления в код Грея, записанный на языке C:

unsigned int grayencode(unsigned int g)
{
return g ^ (g >> 1);
}


Обратный алгоритм (преобразование из кода Грея в двоичную систему счисления):

unsigned int graydecode(unsigned int gray)
{
unsigned int bin;
for (bin = 0; gray; gray >>= 1) {bin ^= gray;}
return bin;

}
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vazhko
сообщение Nov 4 2008, 17:30
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 1-02-06
Пользователь №: 13 875



Цитата(Herz @ Nov 4 2008, 20:19) *
Из Википедии:

Это стандартный код Грея. Нужен сбалансированный код Грея.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Nov 4 2008, 19:00
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(vazhko @ Nov 4 2008, 19:30) *
Это стандартный код Грея. Нужен сбалансированный код Грея.

Честно говоря, не знаю их отличий. Насколько он эффективнее стандартного в рассматриваемом смысле? Может, выигрыш не столь значителен, чтобы усложнять реализацию?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
НЕХ
сообщение Nov 4 2008, 19:05
Сообщение #14


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 220
Регистрация: 10-10-06
Из: Петербург
Пользователь №: 21 169



патент в помощь
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  US_6084935.pdf ( 56.06 килобайт ) Кол-во скачиваний: 212
 


--------------------
Когда едешь на поезде - переезд всегда закрыт...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vazhko
сообщение Nov 4 2008, 21:30
Сообщение #15


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 15
Регистрация: 1-02-06
Пользователь №: 13 875



Цитата(Herz @ Nov 4 2008, 23:00) *
Честно говоря, не знаю их отличий. Насколько он эффективнее стандартного в рассматриваемом смысле? Может, выигрыш не столь значителен, чтобы усложнять реализацию?

Действительно, выигрыш получается небольшой (в 2 раза потив стандартного), но все же... Мне кажется, что как все гениальное, реализация алгоритма может оказаться простой.
Цитата(НЕХ @ Nov 4 2008, 23:05) *
патент в помощь

Вот за это огромное спасибо! Буду курить изучать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 1st July 2025 - 22:58
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01511 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016